УХВАЛА
16 грудня 2020 року 
Київ
справа №9901/186/20
адміністративне провадження №П/9901/186/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Рибачука А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання нечинним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
17.07.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, у якій позивач просив визнати нечинним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 14.07.2016 №1377/0/15-16 "Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого адміністративного суду України у зв`язку з порушенням присяги судді".
Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020 позов залишено без руху відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк звернення до адміністративного суду, а вказані ним підстави для поновлення цього строку визнані судом неповажними.
В подальшому, ухвалою Верховного Суду від 10.08.2020 позовну заяву повернуто особі, яка її подала, оскільки позивач подав позовну заяву після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, а причини, через які цей строк було пропущено, суд визнав неповажними.
09.12.2020 ОСОБА_1 подав заяву в якій порушує питання про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду цього позову.
Вирішуючи вищезазначену заяву, Верховний Суд виходить з такого.
Частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", пунктом 2 частини першої статті 7 якого перебачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як випливає з матеріалів справи, позивач, звертаючись до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з цим позовом, сплатив судовий збір у 840,30 гривень відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1770342207.1 (дата валютування 16.07.2020).
Оскільки ухвалою Верховного Суду позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, то й сплачений ним судовий збір за подання до суду цього позову підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір". 
На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,30 гривень, сплачений відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1770342207.1 (дата валютування 16.07.2020).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                Н.В. Коваленко

Судді:                                                                                                    О.П. Стародуб

                                                                                                    Л.Л. Мороз

                                                                                                    А.Ю. Бучик

                                                                                                    А.І. Рибачук