Ухвала
 
30 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/14768/16-ц
провадження № 61-12088ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                     Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                  26 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від                           14 липня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                                                26 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від                           14 липня 2020 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року касаційну скаргу                                ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, які 15 вересня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) усунуто.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (абзац другий частини восьмої статті 394 ЦПК України).
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 161/20334/18, від 06 травня 2020 року у справі № 758/384/17, від 20 лютого 2019 року у справі № 209/5027/14-ц.
Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивовано тим, що дія рішення суду, що набрало законної сили може призвести до неможливості або утруднення виконання рішення суду, у разі задоволення касаційної скарги та можливого скасування судових рішень. Відповідач не обмежена оформити право власності в цілому на спадкове майно та продати квартиру, незважаючи на те, що позивач прописаний і проживає в квартирі, яка є єдиним його житлом.
Згідно статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, залишено без змін постановою апеляційного суду, за своєю суттю не встановлює, не змінює і не припиняє будь-яких прав чи обов`язків учасників справи, оскільки не містить відповідних висновків в резолютивній частині судового рішення, підстави для зупинення дії рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                  26 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від                   14 липня 2020 року.
Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/14768/16-ц.
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                  26 лютого 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель