Ухвала
Іменем України 
8 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 645/1287/16 
провадження № 51-5373зр 18 
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           Стороженка С. О.,
суддів                       Лагнюка М. М., Шевченко Т. В.,  
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від  9 вересня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 9 вересня 2020 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 на судові рішення Харківського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки воно є для нього незрозумілим. Вказує, що ухвала, на його думку, є незаконною.
Учасникам судового провадження належним чином повідомлено про час та місце розгляду заяви. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду заяви від учасників судового провадження не надійшло. Неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, суд касаційної інстанції вважає, що в роз`ясненні ухвали суду від 9 вересня 2020 року необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення – це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду касаційної інстанції, містяться в ст. 441 КПК, з урахуванням положень ст. 372 КПК.
Текст ухвали складено відповідно до вимог статей 441, 372 КПК з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями, відсутні труднощі для розуміння її точного змісту.
Поряд із цим, як вбачається із заяви, ОСОБА_2 не вказує, в чому полягає незрозумілість судового рішення, та не посилається на конкретні обставини, а по суті заперечує законність ухвали суду касаційної інстанції.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 9 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
С. О. Стороженко                                   М. М. Лагнюк                                Т. В. Шевченко