Ухвала 
 
04 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 127/33517/18
провадження № 61-11354св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - комунальне підприємство «Вінницяоблводоканал»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -начальник комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» Чернятинський Олександр Дмитрович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі № 127/33517/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальник комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» Чернятинський Олександр Дмитрович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області, у складі судді Дернової В. В., від 26 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Сала Т. Б., Ковальчука О. В., Якименко М. М., від 21 травня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі № 127/33517/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальник комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» Чернятинський О. Д., про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 205/4196/18.
Великою Палатою Верховного Суду 15 вересня 2020 року прийнято постанову 
у справі № 205/4196/18 (провадження № 14-670цс19), текст якої оприлюднено 
в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 жовтня 2020 року.
За змістом частини першої статті 254 ЦПК України після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення,провадження у справі поновлюється. 
З огляду на те, що справа № 205/4196/18 розглянута Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 289/2228/14-ц.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 127/33517/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальник комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» Чернятинський Олександр Дмитрович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий   Судді:  	Є. В. Синельников   О. М. Осіян   Н. Ю. Сакара   С. Ф. Хопта   В. В. Шипович