УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ
справа №580/2937/19
адміністративне провадження №К/9901/28347/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС (ОВПП ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Азот" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, 
У С Т А Н О В И В :
26.10.2020 ОВПП ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОВПП ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 відмовлено.
ОВПП ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.11.2020 №2015 за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України  встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у розмірі 2102,00грн, сплачений ОВПП ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої  статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.
Повернути судовий збір Офісу великих платників податків ДПС у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) (платіжне доручення від 09.11.2020 №2015).
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду