ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 р. 	Справа № 520/13188/19	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Бершова Г.Є.
суддів: Чалого І.С. ,  Ральченка І.М. 
за участю секретаря судового засідання  Патової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 (суддя Горшкова О.О.,  м. Харків, повний текст складено 19.06.20) по справі № 520/13188/19
          за позовом            ОСОБА_1  
          до           Міністерства внутрішніх справ України                   
          про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати дії Міністерства внутрішніх справ України щодо збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізації, передачі) з персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України наступних відомостей щодо ОСОБА_1 : «Разом з тим є особою, яка з 1996 прокуратурою Харківської області притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 170 КК України, кримінальні справи № 63960373; 63960374 від 16.04.1996. Справу направлено до суду 30.01.2001. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили» незаконними та протиправними; зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України усунути з персонально- довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України наступні відомості щодо ОСОБА_1 : «Разом з тим є особою, яка з 1996 прокуратурою Харківської області притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 170 КК України, кримінальні справи № 63960373; 63960374 від 16.04.1996. Справу направлено до суду 30.01.2001. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що інформація про притягнення його до кримінальної відповідальності, яка міститься в системі автоматизованого обліку Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України - є недостовірною, а тому підлягає вилученню. Так, позивач вказав, що інформація по кримінальним справам №№  № 63960373, 63960374 щодо ОСОБА_1 внесена помилково, а згідно даних Прокуратури Харківської області місцезнаходження вказаних кримінальних справ не вбачається за можливе встановити. З огляду на вищезазначене, позивач вважає, що наявні підстави для зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України усунути з персонально- довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо ОСОБА_1 .
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року позовні вимоги було залишено без задоволення.
Позивач не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Позивач та представник в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримали та просили суд її задовольнити.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України позивачу видано довідку серії ІАА № 0433963.
Як встановлено з вказаної довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, за обліками МВС громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дергачі Харківська область Україна території України станом на 22.05.2018 не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Разом з тим є особою, яка з 1996 прокуратурою Харківської області притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 170 КК України, кримінальні справи № 63960373; 63960374 від 16.04.1996. Справу направлено до суду 30.01.2001. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили.
Позивач надав до Міністерства внутрішніх справ України звернення, у відповідь на яке листом Міністерства внутрішніх справ України від 25.07.2018 № 16/4-0-266 повідомлено заявника, що з метою уточнення інформації щодо нього в персонально-довідковому обліку єдиної інформаційної системи МВС України до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, Управління інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції у Харківській області, Прокуратури Харківської області направлені відповідні запити, про результати яких Міністерство внутрішніх справ України зобов`язалось повідомити додатково (а.с. 21).
Прокуратура Харківської області листом від 16.08.2018 № 15/3-565-18 повідомила позивача, що була організована перевірка, відповідно до якої кримінальні справи №№ 63960373, 63960374, що були порушені 16 квітня 1996 року за ч. 2 ст. 170 КК України (в редакції 1960 року), а також наглядові провадження за ними, на зберіганні в архіві Прокуратури Харківської області, архівах Харківської місцевої прокуратури № 5 та Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області не знаходяться та до актів про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду, не включалися. Також цим листом позивача було повідомлено про те, що перевірка триває, про результати якої його буде повідомлено додатково (а.с. 22).
Прокуратура Харківської області листом від 27.08.2018 № 17/1- 31-18 повідомила позивача, що відповідно до інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань встановлено, що будь-які дані щодо складання та вручення органами досудового розслідування Харківської області з 20 листопада 2012 року та дотепер повідомлень про підозру ОСОБА_1  відсутні. Також цим листом позивача було повідомлено про те, що перевірка триває, про результати якої його буде повідомлено додатково (а.с. 23).
Прокуратура Харківської області на заяву позивача  від 16.07.2018 року, листом від 18.09.2018 № 15/3- 565-18 повідомила його, що 17 вересня 2018 року нею було відкрите кримінальне провадження № 42018220000001083 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню прокуратури області (а.с. 24).
На лист позивача від 26.09.2018 року Прокуратурою Харківської області 04.10.2018 року надано відповідь у формі листа № 17/1-1916 щодо надання інформації по кримінальних справах №63960373, №63960374 та процесуального статусу позивача по вказаним кримінальним справам. У вказаному листі зазначено, що Прокуратурою області 17.09.2018 року за № 42018220000001083 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 16.07.2018 року щодо втрати кримінальних справ № 63960373, № 63960374 колишніми працівниками Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 367  КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню прокуратури області, яке на даний час триває (а.с. 25).
Міністерство внутрішніх справ України листом від 12.10.2018 № 16/4-0-330 повідомило позивача, що 17 вересня 2018 року Прокуратура Харківської області відкрила кримінальне провадження № 42018220000001083 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України. Також в цьому листі було зазначено, що зміни відомостей стосовно позивача в персонально-довідковому обліку єдиної інформаційної системи МВС можливі лише за результатами зазначеного кримінального провадження на підставі інформації, наданої Прокуратурою Харківської області (а.с. 26).
Прокуратура Харківської області повідомленням від 26.01.2019 № 17/2-808- 18 поставила до відома позивача про закриття кримінального провадження на підставі постанови від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження № 42018220000001083 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
У вказаній постанові від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження №42018220000001083 зазначено, що інформація про кримінальні справи № 63960373, 63960374 від 16.04.1996 за ч. 2 ст. 170 КК України (в редакції 1960 року) щодо ОСОБА_1 була внесена помилково.
Однак, у зв`язку з тим, що факт навмисного спричинення позивачем будь-якої шкоди, під час досудового розслідування не знайшов свого об`єктивного підтвердження, то кримінальне провадження № 42018220000001083 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 29-30).
На звернення позивача від 12.09.2019 року, листом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2019 № 16/4-0-334, останнього повідомлено, що Міністерство внутрішніх справ України не має повноважень самостійно вносити відомості до персонально - довідкового обліку, так само як і вносити зміни в облікові документи або вилучати їх. До Прокуратури Харківської області для прийняття рішення щодо доцільності перебування відомостей щодо позивача, МВС України неодноразово направлялись листи (а.с. 35).
Позивач, вважаючи, що Міністерство внутрішніх справ України порушило його права та свободи, звернувся до суду із даним  позовом.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, виходив з того, що матеріали справи не містять відповідних офіційних документів, які б доводили, що інформація стосовно позивача є неповною або неточною, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Колегія суддів не погоджується із таким рішенням суду першої інстанції та зазначає, що воно підлягає скасуванню з таких підстав.
Так, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 1 Положення про Департамент інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.12.2015 року № 1572 (далі - Положення № 1572) Департамент інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України є структурним підрозділом апарату МВС, який здійснює, координує та контролює інформаційне забезпечення діяльності структурних підрозділів апарату Міністерства та центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовує і координує Міністр.
Згідно із пунктом 2 Положення № 1572 Департамент у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, нормативно-правовими актами МВС, а також цим Положенням.
Підпунктом 25 пункту 8 Положення № 1572 передбачено, що Департамент відповідно до покладених на нього завдань забезпечує надання громадянам інформації про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 11 Закону України «Про інформацію» кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право доступу до інформації про неї, яка збирається та зберігається.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов`язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом.
Відмова особі в доступі до інформації про неї, приховування, незаконне збирання, використання, зберігання чи поширення інформації можуть бути оскаржені (частина п`ята статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).
Відповідно до підпункту 9.9 пункту 9 Інструкції про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 23.08.2002 № 823/188, інформацію про судимість (несудимість) за особистими зверненнями громадян надають територіальні УОІ-ВОІ за місцем останнього постійного мешкання цих громадян з урахуванням вимог статей 5, 89, 108 КК України. Довідка надається на бланку встановленого зразка за підписом керівника та засвідчується печаткою підрозділу з її обов`язковою реєстрацією.
Умови, підстави та процедуру надання відомостей з інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, що містить відомості стосовно осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, та осіб, яких засуджено за вчинення кримінального правопорушення, права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури визначено Порядком доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.11.2016 року № 1256 (далі - Порядок № 1256).
Відповідно до пункту 2 Порядку № 1256 довідка - документ, який містить відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, та надається фізичній особі у відповідь на її запит; персонально-довідковий облік - систематизований банк (база) даних інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України стосовно осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, та осіб, яких засуджено за вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що довідка, яка надається Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, має містити інформацію за трьома напрямками, а саме: 1) про притягнення особи до кримінальної відповідальності; 2) про відсутність (наявність) судимості; 3) про наявність обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України.
Відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.
Згідно із пунктом 4 частини другої статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запитувач має право оскаржити надання недостовірної або неповної інформації.
Відповідно до частини третьої статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 3 частини першої статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що кожна особа має право вимагати виправлення неточної, неповної, застарілої інформації про себе, знищення інформації про себе, збирання, використання чи зберігання якої здійснюється з порушенням закону.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов`язані виправляти неточну та застарілу інформацію про особу самостійно або на вимогу осіб, яких вона стосується.
Колегією суддів встановлено, що відомості щодо ОСОБА_1 : «Разом з тим є особою, яка з 1996 прокуратурою Харківської області притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 170 КК України, кримінальні справи № 63960373; 63960374 від 16.04.1996. Справу направлено до суду 30.01.2001. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили» взагалі внесені до бази помилково, а тому не повинні перебувати в оперативно-довідковому обліку відповідача.
Вказана позиція узгоджується із позицією, викладеною ВС 24.10.2019 року у справі №804/4135/18.
На підставі викладеного, колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції, що матеріали справи не містять відповідних офіційних документів, які б доводили, що інформація стосовно позивача є неповною або неточною, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Відповідно до ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.  
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.  
Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 по справі № 520/13188/19  скасувати.  
Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати дії Міністерства внутрішніх справ України щодо збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізації, передачі) з персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України наступних відомостей щодо ОСОБА_1 : «Разом з тим є особою, яка з 1996 прокуратурою Харківської області притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 170 КК України, кримінальні справи № 63960373; 63960374 від 16.04.1996. Справу направлено до суду 30.01.2001. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили» протиправними.
Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України виключити з персонально - довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України наступні відомості щодо ОСОБА_1 : «Разом з тим є особою, яка з 1996 прокуратурою Харківської області притягається до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 170 КК України, кримінальні справи № 63960373; 63960374 від 16.04.1996. Справу направлено до суду 30.01.2001. Відомості про результати розгляду кримінальної справи до МВС не надходили».
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя 		Г.Є. Бершов 	
Судді	   	І.С. Чалий    І.М. Ральченко   	
Постанова складена в повному обсязі  31.12.20 у зв`язку із перебуванням судді Бершова Г.Є. у відпустці.