У Х В А Л А        
06 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 123/2020
провадження № 61-11600ас20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Зайцева А. Ю.,
розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року про забезпечення позову у переданій на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справі № 123/2020 за позовом компанії «Банніон Лімітед» (BannionLimited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2020 року прийнято до провадження справу № 123/2020 за позовом компанії «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) (далі - ПрАТ «Будгідравліка») про стягнення грошових коштів.
У серпні 2020 року до Одеського апеляційного суду компанією «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) (Британські Віргінські Острови) подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року клопотання компанії «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) задоволено частково.
Накладено заборону на відчуження на наступне нерухоме майно: будівлю корпусу гідравліки літ. «А», загальною площею 5 746 кв. м, що розташована 
за адресою: АДРЕСА_1 будівлю цеху гідравліки 
літ. «Е», загальною площею 5 268,34 кв. м, що розташована за адресою: 
АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю складу літ. «Ж», загальною площею 1 561,54 кв. м, що розташована за адресою: 
АДРЕСА_3 ; нежитлові будівлі та спорудження загальною площею 3928 кв. м, що складаються зі складу літ. «Ц», компресорної літ. «Ч», транспортних цехів 
літ. «Э», «Ю», ливарного цеху літ. «Э1», підсобного літ. «Ч1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .
У іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
30 вересня 2020 року до Верховного Суду подано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він не брав участі у справі та дізнався про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень 28 вересня 2020 року.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України. 
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 351, 359, 360 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду 
від 01 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року про забезпечення позову у переданій на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справі № 123/2020 за позовом компанії «Банніон Лімітед» (BannionLimited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) про стягнення грошових коштів.
Витребувати з Одеського апеляційного суду справу № 123/2020 за позовом компанії «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) про стягнення грошових коштів.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев