Ухвала
21 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 364/1139/19
провадження № 61-11271ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини, 
встановив:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила визначити місце проживання дитини -  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліментина дитинув розмірі 2 027, 00 грн, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 червня     2020 року, позов   ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 109, 00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні заявлених вимог про визначення місця проживання дитини відмовлено.
У липні 2020 року       ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року касаційну скаргу                 ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 
На виконання вимог вищевказаної ухвали до Верховного Суду надіслано нову редакцію касаційної скарги та її копії у відповідності до кількості учасників справи.
Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови складено 06 липня          2020 року, а        ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою 30 липня 2020 року, передбачений законом строк на касаційне оскарження не пропущено і заявлене клопотання не потребує вирішення.
Підставами касаційного оскарження рішення Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року       ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,          а саме:
- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою та третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Володарського районного суду Київської області цивільну справу   № 364/1139/19 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                             С. О. Карпенко
 
                                                                                                             В. А. Стрільчук