Ухвала
16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 520/19532/19
провадження № 61-13709ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марцюхи Володимира Вікторовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Марцюха В. В. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав наведення інших причин пропуску строку на касаційне оскарження.
На виконання ухвали у встановлений строк заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших причин його пропуску.
Згідно зі статею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Марцюха В. В. заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повної постанови Одеського апеляційного суду від 25 червня 2020 року отримав лише 02 вересня 2020 року, на підтвердження чого подав докази. Ці доводи також підтверджуються матеріалами справи.
Отже, вказане свідчить, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено. 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, в тому числі ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду після їх перегляду в апеляційному порядку, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі, обґрунтовуючи порушення апеляційним судом норм процесуального права, заявник, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на порушення статті 294 та частини четвертої статті 315 ЦПК України, неврахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 25 вересня 2019 року у справі № 280/1535/16-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 640/9847/19.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марцюхи В. В. та витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України: порушення статті 294 та частини четвертої статті 315 ЦПК України, неврахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 25 вересня 2019 року у справі № 280/1535/16-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 640/9847/19.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Марцюху Володимиру Вікторовичу строк на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марцюхи Володимира Вікторовича.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/19532/19 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 грудня  2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             В. В. Яремко
                                                                                                                         А. С. Олійник
                                                                                                                         С. О. Погрібний