Ухвала
9 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 296/11132/18
провадження № 61-11639ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Корольовського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення,
ВСТАНОВИВ:
4 серпня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, повний текст якої складено 27 січня 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 
Заявнику необхідно було подати до суду заяву, в якій навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, та виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України.
Копію ухвали суду від 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримала 4 вересня 2020 року.
17 вересня 2020 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням інших підстав для поновлення строку. 
При цьому заявником не додано виправлену касаційну скаргу, яка відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Оскільки станом на 9 жовтня 2020 року заявникомнедоліки касаційної скарги не усунено у повному обсязі, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2020 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику. 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко