УХВАЛА

23 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1001/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р.
у складі колегії суддів: В. І. Пушай - головуючий, Н. М. Пелипенко, Д. О. Попков
за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром";
2. Фізичної особи ОСОБА_2 ;
3. Фізичної особи ОСОБА_1 ;
4. Фізичної особи ОСОБА_3  
про стягнення 1  183  225,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. у справі №922/1001/20.

В касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що судом апеляційної інстанції порушено норми ч. 5 ст. 236, ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України.

Верховним Судом не встановлено підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. у справі №922/1001/20, якою апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на додаткову ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2020р. у справі №922/1001/20 задоволено. Додаткову ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2020р. у справі №922/1001/20 скасовано. У задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про розподіл судових витрат відмовлено.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 287, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. у справі №922/1001/20.

2. Витребувати з господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1001/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 1  183  225,00 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            О. О. Мамалуй

Судді                                                            О. М. Баранець

                                                                                          В. І. Студенець