Ухвала
26 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 742/4121/18
провадження № 61-15025ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Чернігівгаз» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом. 
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 
від 20 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Ченігівського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження № 61-21878св19).
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 
від 20 травня 2019 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу 
№ 120-п/тр від 03 жовтня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », пункту 1 наказу № 1118-п/тр від 29 жовтня 2018 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 » та поновлення на роботі 
і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 
Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним пункт 1 наказу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (далі - ПАТ «Чернігівгаз») № 120-п/тр від 03 жовтня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення.
Визнано незаконним пункт 1 наказу ПАТ «Чернігівгаз» № 1118-п/тр 
від 29 жовтня 2018 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого майстра відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології ПАТ «Чернігівгаз».
Стягнуто з ПАТ «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 147 621,96 грн (без урахування обов`язкових податків та платежів),
Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.
В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
12 жовтня 2020 року акціонерне товариство «Чернігівгаз» (далі - АТ «Чернігівгаз») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року (надійшла до суду 13 жовтня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2020 року касаційну скаргу 
АТ «Чернігівгаз» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу із посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, 
а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                    в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення
АТ «Чернігівгаз» посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду 
від 12 лютого 2020 року у справі № 345/472/19 (пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України);
- суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга АТ «Чернігівгаз» подана у передбачений статтею 390 
ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Чернігівгаз» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року.
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області вищевказану цивільну справу (№ 742/4121/18).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2020 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                              Б.І. Гулько
 
                                                                                                               Г. В. Коломієць