УХВАЛА
19 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 642/6378/18
провадження № 51-5010 ск 20 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів:                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду
встановив:
касаційна скарга засудженого подана без додержання вимог ст. 427 КПК.
Так, за правилами ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
За правилами ч. 6 ст. 399 КПК у касаційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження в ній. 
У своїй касаційній скарзі засуджений вказує, що після постановлення вироку районним судом оскаржив це рішення в апеляційному порядку, однак його апеляційну скаргу було повернуто, після чого він подав повторну апеляційну скаргу. 
Чи розглянуто судом апеляційної інстанції повторно подану ним апеляційну скаргу по суті ОСОБА_4 в касаційній скарзі не вказує.
Відтак, є незрозумілим, яке саме рішення оскаржує засуджений, ухвалу апеляційного суду про повернення його первинної апеляційної скарги чи ухвалу апеляційного суду за наслідками розгляду його повторно поданої апеляційної скарги на вирок місцевого суду.
Усупереч ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги засудженим не долучено повного тексту вироку районного суду та взагалі не долучено рішення апеляційного суду, яке ним оскаржується. 
Також у касаційній скарзі не зазначено даних, передбачених ч. 2 вказаної норми. 
Наявність вказаних недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК, Суд 
постановив:
касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                             ОСОБА_3