Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року                                                         м. Рівне
Справа № 569/1861/20
Провадження № 33/4815/746/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,
з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_1  в прибуток держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд оскаржуваною постановою визнав його винним у застосуванні психічного насильства щодо своєї колишньої дружини, однак 17.01.2020 року він спілкувався зі своєю дитиною, а з колишньою дружиною взагалі не говорив. Дії колишньої дружини спрямовані на виселення його з квартири, оскільки він не має можливості сплатити їй 50% вартості квартири. Відтак, дружина провокує конфлікти і викликає поліцію. Дані доводи засвідчуються постановами Рівненського апеляційного суду у справах № 569/8666/20, 569/12418/20, 569/12651/20. Цими постановами скасовані постанови суду першої інстанції і встановлено, що причиною конфлікту є поділ майна, а не факт наявності насильства. З огляду на зазначене вказує, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ч. 2 ст.173-2 КУпАП, просить поновити строк на оскарження постанови суду першої інстанції, постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року скасувати, провадження у справі закрити. 

Окрім цього, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки присутнім у суді першої інстанції не був, з матеріалами адміністративної справи ознайомився 12.10.2020 року.. 

У відповідності до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови не отримав, в судовому засіданні присутній не був, а тому пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: 17 січня 2020 року біля 12 год. ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 вчинив психічне насильство відносно колишньої дружини. 

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1   у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП є законними, обґрунтованими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 у поліцію про вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_1 .
Із письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих ним працівникам поліції, видно, що  17 січня 2020 року біля 12 год. ОСОБА_1 був у квартирі АДРЕСА_1 . В поясненнях вказує, що можливо був випивши,з дружиною не розмовляв, бо мав припис від поліції, а дитині розповів, що мама погана, бо заховала фотографії. 
ОСОБА_1 постановою Рівненського міського суду від 31 січня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Станом на час винесення оскаржуваної постанови, постанова суду від 31 січня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, була чинною, а тому суд правильно врахував зазначене, та притягнув ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
На думку апеляційного суду, доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків постанови суду першої інстанції. 
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В : 

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП залишити без змін. 

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського 
апеляційного суду                                                       Ковальчук Н. М.