УХВАЛА

 17 грудня 2020 року                                                                             Справа № 2а-357/09/2370
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2009 у справі № 2а-357/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни, 

ВСТАНОВИВ:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2009 позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни задоволено частково. 
Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області.
Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням  її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. 
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2009 допущено описку (технічну помилку), не вірно вказано прізвище та  по-батькові позивача.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню. 
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2009 зазначивши прізвище, ім`я та  по-батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках замість «Зятиної, Зятиній».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                              С.М. Гарань