ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/779/20  Номер провадження 33/814/596/20	Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І.  Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.	

Категорія: ч.1 ст.130 КпАП

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника Малофєєва А.І. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Полтава від 07 липня 2020 року,                                  

ВСТАНОВИВ:
       
Цією постановою ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, військовослужбовець за контрактом у Збройних Силах України, водій-заправник військової частини НОМЕР_1 , 

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення – штрафу у розмірі 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн. 
Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 26 квітня 2020 року близько 09 години керував автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Полтава по вул. Слави, 2, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі адвокат Малофєєв А.І. просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки судове рішення ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права. 
 
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.
 
Клопотання обґрунтоване тим, що справа суддею місцевого суду розглянута 07 липня 2020 року, копію повного тексту постанови захисник отримав 15 липня 2020 року, про що свідчить відповідна розписка, після чого відразу подав апеляційну скаргу. 
 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання доводів клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропуску строку на оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Полтава від 07 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду                                   Костенко В.Г.