УХВАЛА

06 жовтня 2020 року 
Київ
справа №806/2519/17
адміністративне провадження №К/9901/58441/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29   листопада 2017   року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №    806/2519/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування,
УСТАНОВИВ:
11 вересня 2018 року року ухвалою Верховного Суду (суддя-доповідач   Гімон   М.   М., судді   Стародуб   О.   П., Мороз Л.   Л.). відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29   листопада 2017   року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №   806/2519/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування.
25 вересня 2018 року ухвалою Верховного Суду задоволено заяви суддів Верховного Суду (суддя-доповідач   Гімон   М.   М., судді   Стародуб   О.   П., Мороз   Л.   Л.) про самовідвід з підстав того, вони були помилково визначені суддями в казаній категорії справ.
26 вересня 2018 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №   993/0/78-18 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з постановленням Верховним Судом ухвали від 25 вересня 2018 року про відведення судді-доповідача   Гімона   М.   М., суддів Стародуба   О.   П., Мороз   Л.   Л. від розгляду матеріалів касаційних скарг. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 вересня 2018 року визначено склад суду: головуючого суддю Бевзенка    В.    М., суддів Білоуса   О.   В., Данилевич   Н.   А.
28 вересня 2018 року у Верховному Суді зареєстровано заяву відповідача про недовіру та відвід суддям Гімону   М.   М., Стародубу   О.   П., Мороз Л. Л. 
07 травня 2020 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 756/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка    В.    М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 16 квітня 2020 року №    5), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 травня 2020 року визначено склад суду: головуючого суддю Шевцову  Н.  В., суддів Радишевську   О.   Р., Смоковича   М.   І.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.
ОСОБА_1 заявлено клопотання надання юридичної допомоги. 
Враховуючи наявність підстав для розгляду касаційної скарги в порядку попереднього судового засідання та з огляду на те, що у вказаному клопотанні не конкретизований вид юридичної допомоги, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями, 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29   листопада 2017   року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №    806/2519/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання юридичної допомоги відмовити.
Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 07 жовтня 2020   року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.   Московська, 8, корпус  5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 Н.В. Шевцова