Ухвала
23 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 205/7988/15-ц
провадження № 61-16088ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, 
встановив:
У листопаді 2015 року Публічнеакціонерне товариство«Універсал Банк»            (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від             05 березня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено.
В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Універсал Банк» за договором     № BL 7214 від 06 серпня 2008 року (додаткової угоди № BL7214/KL+ від 06 серпня 2008 року, додаткової угоди №7835/7214/К-1 від 06 серпня 2008 року), що становить 68 051,24 доларів США, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке         є предметом договору іпотеки, укладеного 06 серпня 2008 року між банком та   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О. В. за реєстровим номером 5721, а саме: квартиру     АДРЕСА_1 , та складається із: 1 - коридор, 2 - ванна, 3 - туалет, 4, 5 - житлові, 6 - кухня, 7 - житлова, 8 - кладова, І, ІІ - балкони.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року вказане заочне рішеннясуду першої інстанції скасовано.
У задоволенні позову ПАТ«Універсал Банк» до       ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 ,   ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
28 жовтня 2020 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року.
Підставами касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права         у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу№ 205/7988/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  23 грудня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                             С. О. Карпенко
 
                                                                                                             В. А. Стрільчук