УХВАЛА

09 грудня 2020 року  
Київ
справа №160/12305/19
адміністративне провадження №К/9901/31710/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Блажівської Н.Є., 
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» про стягнення заборгованості, 
УСТАНОВИВ:
Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» суму податкового боргу за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить підприємству в загальній сумі 21    571    848,91    грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті провадження за позовною заявою відмовлено та роз`яснено йому право на звернення до суду з даною вимогою в порядку господарського судочинства, виходячи з того, що відносно відповідача порушено провадження про банкрутство у справі №904/1693/19.
23 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» про стягнення заборгованості.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/12305/19.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:                                                                       Н.Є. Блажівська

Судді:                                                                                          О.В. Білоус

                                                                                          І.Л. Желтобрюх