ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

27 жовтня 2020 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/3884/16-ц
Головуючий у першій інстанції – Логвіна Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1/20

Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів:                       Бечка Є.М., Скрипки А.А.,
за участю секретаря Кривопиші Я.О.,

позивач за первісним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»,
відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
позивач за зустрічним позовом – ОСОБА_1 ,
відповідач за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2018 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 04.05.2018, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі за текстом – ТОВ «Порше Мобіліті») звернулось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з них солідарно заборгованість: за кредитом - у розмірі 242096 грн 99 коп., за додатковим кредитом - 2215 грн 10 коп., збитки в сумі 22815 грн 54 коп., штрафи: за порушення строків повернення кредиту – 18585 грн 98 коп., за нагадування про необхідність сплати кредитної заборгованості – 4997 грн 19 коп., за незабезпечення страхування предмета застави (автомобіля) і за його відчуження – 13939 грн 48 коп. та 10973 грн 10 коп. відповідно, а разом - 48495 грн 75 коп., і пеню за порушення термінів сплати чергових платежів – 729 грн 88 коп., 3% річних – 5946 грн 15 коп. та інфляційні втрати у розмірі 6117 грн 69 коп., а всього 328417 грн 10 коп., і відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги товариство обґрунтовувало тим, що 25.02.2013 між ним і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 50007581, відповідно до якого останньому надано строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою два кредити: у сумі 92929 грн 89 коп., цільове призначення якого - для придбання автомобіля, шляхом перерахування цієї суми коштів на рахунок дилера – Приватного акціонерного товариства «МЕТЕК» (далі за текстом – ПрАТ «МЕТЕК»), що еквівалентно 11408 доларам 04 центам США на дату укладання договору, і у розмірі 27971 грн 35 коп. (додатковий), що є еквівалентом 3433 доларів 75 центів США на дату укладання договору, цільове призначення якого - для сплати страхових платежів відповідно до укладеного ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (далі за текстом – ПАТ «Страхова компанія «Уніка») договору добровільного комплексного страхування № 245002/4098/0001204 від 25.02.2013. ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 у договорі погодили, що ОСОБА_1 доручає ТОВ «Порше Мобіліті» перераховувати страхові премії на користь страхової компанії рівними місячними платежами. Повернення кредиту та процентів за його використання мало здійснюватися шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Згідно з додатковою угодою до вказаного кредитного договору, ТОВ «Порше Мобіліті» і ОСОБА_1 погодили змінити строк кредиту і встановили його тривалість 84 місяці. У зв`язку зі зміною строку кредитування останніми підписано графік погашення кредиту у новій редакції. Крім того, відповідно до додаткової угоди від 05.07.2013 до кредитного договору № 50007581 від 25.02.2013, ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 доповнили загальні умови кредитування положенням щодо автоматичної рекалькуляції (зменшення) суми кредиту у випадку здійснення ОСОБА_1 платежів протягом відповідного календарного місяця у сумі окремого платежу, що перевищує місячний платіж більш ніж на 1000 грн 00 коп. або дорівнює цій сумі. Поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором виступила ОСОБА_2 , яка підтвердила факт ознайомлення її з умовами кредитного договору шляхом його підписання. З січня 2015 р. ОСОБА_1 припинив виконувати зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого на 07.04.2016 (дата складання позовної заяви) в нього утворилася прострочена заборгованість: по щомісячних платежах на погашення основного кредиту - у загальній сумі 18765 грн 15 коп., на погашення додаткового кредиту - у загальній сумі 2215 грн 10 коп. і заборгованість, погашення якої вимагається достроково, за основним кредитом - у сумі 7877 доларів 60 центів США, гривневий еквівалент якої дорівнює 205684 грн 14 коп. ТОВ «Порше Мобіліті» пред`являло ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вимогу про сплату кредитної заборгованості та повернення суми кредиту протягом 30 календарних днів з дати її одержання. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали цю вимогу 30.06.2015, а тому вони повинні були її виконати до 30.07.2015, але останні її не виконали. У зв`язку з розірванням ОСОБА_1 вищеназваного договору страхування ТОВ «Порше Мобіліті» 25.02.2015 уклало від його - ОСОБА_1 імені з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (далі за текстом - ПрАТ «Страхова компанія «Уніка») договір добровільного комплексного страхування предмета застави, яким забезпечено зобов`язання за кредитним договором (що передбачено умовами кредитного договору), і на виконання цього договору страхування ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 19012 грн 95 коп. Цю суму з урахуванням податку на додану вартість – всього 22815 грн 54 коп. має бути компенсовано ТОВ «Порше Мобіліті». Крім того, за порушення терміну повернення кредиту на користь ТОВ «Порше Мобіліті» підлягає стягненню штраф у розмірі 20% від суми кредиту - 18585 грн 98 коп., штраф за нагадування про наявність несплачених платежів у загальній сумі 4997 грн 19 коп., штраф за незабезпечення страхування предмету застави, якою забезпечено кредитний договір, у сумі 13939 грн 48 коп. (15% від суми кредиту – 92929 грн 89 коп.), штраф за порушення обов`язку належного зберігання предмету застави тощо – у розмірі 10973 грн 10 коп. (10% вартості предмета застави - 109731 грн 00 коп.). До того ж, за кожен день прострочення заборгованості, що утворилася за період з 16.04.2015 по 07.04.2016 у сумі 4084 грн 06 коп., і заборгованості, що утворилася за період з 16.05.2015 по 07.04.2016 у сумі 3664 грн 54 коп., на користь ТОВ «Порше Мобіліті» підлягає стягненню пеня у загальній сумі 729 грн 88 коп. В силу ст. 625 ЦК України на користь ТОВ «Порше Мобіліті» належить стягти також 3% річних у загальній сумі 5868 грн 16 коп. за прострочення сплати заборгованості за основним кредитом і у загальній сумі 77 грн 99 коп. – за прострочення сплати заборгованості за додатковим кредитом, а всього 5946 грн 15 коп., а також збитки внаслідок інфляції за прострочення сплати заборгованості: за основним кредитом – в загальній сумі 5193 грн 16 коп. і за додатковим кредитом - у загальній сумі 924 грн 53 коп., а всього 6117 грн 69 коп.
У листопаді 2016 р. ОСОБА_1 пред`явив до ТОВ «Порше Мобіліті» зустрічний позов, у якому просив надати тлумачення пункту 3.3 затверджених останнім загальних умов кредитування, які є невід`ємною частиною укладеного ними кредитного договору № 50007581 від 25.02.2013, а саме:
- в чому полягає зобов`язання ОСОБА_1 повернути залишок кредиту при його достроковому поверненні на вимогу ТОВ «Порше Мобіліті»: у поверненні залишку, визначеного виходячи з його еквіваленту в розмірі 11408 доларів 04 центи США, чи з суми кредиту 92929 грн 89 коп., яка йому мала бути надана відповідно до умов кредитного договору;
- що є кредитом за умовами кредитного договору: сума, яка мала бути надана ОСОБА_1 , чи визначений в договорі її еквівалент в доларах США. Зустрічна позовна заява обґрунтовується тим, що під час підписання кредитного договору, про який йдеться, ОСОБА_1 і ТОВ «Порше Мобіліті» визначили поняття суми кредиту - 92929 грн 89 коп., еквівалент суми кредиту – 11408 доларів 04 центи США та врегулювали порядок і умови їх застосування. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, ТОВ «Порше Мобіліті» мало надати ОСОБА_1 кредит у сумі 92929 грн 89 коп. В договорі встановлено еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, прийнятній для сторін – 11408 доларів 04 центи США за курсом 8,17460 грн/долар США. Згідно з ст. 1.3.1. згаданих загальних умов кредитування, розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником на повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти на день укладення кредитного договору у графіку погашення кредиту і зазначено, що в подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених позикодавцем рахунків у гривні. При цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалента платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі. Позитивне або від`ємне значення різниці, що виникла внаслідок зміни обмінного курсу, який діяв на день укладення кредитного договору відносно основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягає сплаті відповідно до умов цього кредитного договору. Отже курсова різниця є складовою платежів за відсотками, а платежі на погашення кредиту розраховуються за незмінним курсом 8,17460 грн/долар США. Відповідно до п. 2.4. тих же загальних умов кредитування, проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту. Отже еквівалент валют підлягає застосуванню виключно при розрахунку щомісячних платежів у складі коригування суми процентів. У той же час пункт 3.3. загальних умов кредитування встановлює обов`язок повернути суму кредиту, а не її еквівалент. Крім того, зміст рахунків-фактур, доданих до позовної заяви ТОВ «Порше Мобіліті», свідчить про те, що платежі на погашення кредиту розраховуються за незмінним курсом 8,17460 грн/долар США, який встановлено в кредитному договорі, що підтверджує, що ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість ОСОБА_1 обліковується в розмірі 92929 грн 89 коп.
Оскаржуваним рішенням позов ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд І виходив із того, що:
- позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» є законними та доведеними;
- ОСОБА_1 надано кредит в українських гривнях і згідно з п. 1.3. загальних умов кредитування – невід`ємною частиною укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «Порше Мобіліті» кредитного договору він підлягає поверненню в українських гривнях за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту та додаткового кредиту у доларах США;
- спірні правовідносини не мають суперечливого характеру, а умови кредитного договору є зрозумілими для сторін.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення, яким відмовити ТОВ «Порше Мобіліті» в задоволенні позовних вимог та вирішити по суті зустрічний позов ОСОБА_1 . Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд І інстанції проігнорував нижченаведене:
- ОСОБА_2 в письмових запереченнях від 31.10.2016 посилалась на припинення 30.01.2016 укладеного нею з ТОВ «Порше Мобіліті» договору поруки. Так, у кредитному договорі строк виконання основного зобов`язання чітко визначений – 15.02.2020. На підставі п. 3.2 загальних умов кредитування вимогою № 50007581 від 19.05.2015 ТОВ «Порше Мобіліті» змінило строк виконання зобов`язання з повернення кредиту з дати, обумовленої кредитним договором від 25.02.2013 № 50007581 (з усіма змінами), на 30.07.2015. Отже ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 після припинення поруки останньої по зобов`язаннях ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором з усіма змінами до нього (що мало місце у квітні 2016 р.);
- ОСОБА_1 у письмових запереченнях на позов від 25.02.2017 посилався на недоведеність факту надання кредиту, відсутність розрахунку заборгованості, невідповідність заявлених позивачем вимог положенням кредитного договору, неукладеність договору з огляду на відсутність істотних умов, передбачених ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», та недосягнення згоди щодо сукупної вартості кредиту;
- судом не досліджено висновок експерта. Так, згідно з висновком судової експертизи, зазначена в кредитному договорі сукупна вартість кредиту на момент його укладення є заниженою в порівнянні з дійсними показниками. У цьому висновку також зазначено, що справжню сукупну вартість кредиту як на час проведення експертизи, так і протягом всього строку дії кредитного договору встановити неможливо та що неможливо встановити розмір заборгованості ОСОБА_1 ;
- ТОВ «Порше Мобіліті» перешкоджало проведенню вказаної експертизи, ухиляючись від надання документів експерту, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просив застосувати до товариства відповідні процесуальні наслідки;
- судом не встановлено розмір нарахованих ТОВ «Порше Мобіліті» та сплачених ОСОБА_1 відсотків протягом дії кредитного договору, порядок визначення платежів у гривні, які має здійснювати ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості;
- ТОВ «Порше Мобіліті» обліковувало заборгованість на рахунках та акті звіряння по курсу, що діяв на дату видачі кредиту;
- умовами кредитного договору встановлено, що зобов`язання за кредитом та додатковим кредитом мають розраховуватись за курсом 8,1460 грн/дол. США, а позитивне чи від`ємне значення курсових різниць враховується як коригування суми процентів;
- в оскаржуваному рішенні не наведено доказів, якими встановлено обставини, що стали підставою для задоволення позову: на якій підставі розрахована спірна заборгованість та визначено курси валют, відповідно до яких вона визначалася, і відсутні розрахунки цієї заборгованості;
- витяг з кримінального провадження не є належним доказом підтвердження факту відчуження ОСОБА_1 предмета застави, оскільки цей витяг підтверджує лише факт звернення до правоохоронних органів з відповідною заявою. Тож відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 13939 грн 48 коп.;
- суд не встановлював обставини, на які посилався ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві;
- посилання суду на те, що умови укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «Порше Мобіліті» кредитного договору неодноразово досліджувалися судами різних інстанцій, у зв`язку з чим необхідність додаткового його тлумачення виключається, є безпідставним, так як тлумачення пункту 3.3. розділу «Загальні умови кредитування» цього договору не надавалося. Крім того, ТОВ «Порше Мобіліті» по-різному застосовує вжитий у договорі термін «Сума кредиту»;
- стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрат на страхування є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 не є стороною у цьому зобов`язанні. Стягуючи з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 страхові платежі, суд належним чином не дослідив умови кредитного договору;
- суд не дослідив акт звіряння взаєморозрахунків, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становила 67644 грн 14 коп. станом на 23.01.2015;
- судом неправомірно стягнуто інфляційні втрати, оскільки іноземна валюта індексації не підлягає;
- стягнення процентів за користування кредитними коштами, які нараховано за період після направлення вимоги про дострокове погашення кредиту, є безпідставним, оскільки після її направлення договір припинив свою дію, а тому ТОВ «Порше Мобіліті» втратило можливість нарахування та стягнення з ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом;
- стягуючи пеню, суд поклав на відповідачів подвійну відповідальність, оскільки пп. 8.1, 8.2. та 8.3. Загальних умов кредитування містять одні й ті ж умови.
У судовому засіданні представники ОСОБА_1 підтримали апеляційну скаргу, а представники ТОВ «Порше Мобіліті» просили залишити її без задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частиковому задоволенню.
У справі встановлено таке.
25.02.2013 між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 50007581, відповідно до якого ТОВ «Порше Мобіліті» надало ОСОБА_1 кредит (його копія на арк. 17 т. 1). У цьому договорі зазначено: сума кредиту - 92929 грн 89 коп., еквівалент суми кредиту в доларах США – 11408 доларів 04 центи, та додатковий кредит: сума додаткового кредиту – 27971 грн 35 коп., еквівалент суми додаткового кредиту в доларах США – 3433 долари 75 центів, курс для обчислення – курс філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», що дорівнює 8,1460 грн/дол. США, строк кредиту - 60 місяців, процентна ставка - 9,90 %, змінна ставка відповідно до статті 2.3. Загальних умов кредитування, цільове призначення кредиту - на придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна – 1598 куб. см, рік випуску – 2012, ціна автомобіля відповідно до договору з дилером в еквіваленті – 13465 доларів 58 центів США, перший внесок оплати автомобіля за власні кошти здійснені в еквіваленті 2057 доларів 54 центи США, спосіб надання кредиту – перерахування на рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Демарк», одержувач - ПрАТ «МЕТЕК», призначення платежу: за придбання автомобіля.
В цьому договорі також зазначено, що:
- цільове призначення додаткового кредиту – оплата страхових платежів згідно з договором страхування, що укладений на виконання умов кредитного договору з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», банківські реквізити: рахунок № НОМЕР_3 , МФО 300335;
- позичальник доручає компанії перераховувати страхові премії на користь страхової компанії рівними місячними платежами;
- всі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені у гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначеному вище, відповідно до статті 1.3. загальних умов кредитування;
- договір між сторонами за участю поручителя складають цей договір, загальні умови кредитування, графік погашення кредиту, а також додаткові умови та інші документи, що можуть бути укладені або підписані сторонами та поручителем відносно кредиту;
- за вказаним кредитним договором поручителем виступила ОСОБА_2 , яка теж підписала цей договір.
Невід`ємною частиною кредитного договору № 50007581 від 25.02.2013 є загальні умови кредитування, які підписані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником ТОВ «Порше Мобіліті» і скріплені печаткою останнього. Згідно з цими умовами:
- ТОВ «Порше Мобіліті» зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі, визначеній кредитним договором в українських гривнях. В кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, прийнятній для сторін (ст. 1.); 
- позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути позикодавцю кредит та додатковий кредит у повному обсязі й сплатити проценти за х. використання, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору (ст. 1.2.);
- сторони погоджуються, що кошти у повернення кредиту та додаткового кредиту позичальником відображають справедливу вартість кредиту та додаткового кредиту на момент його видачі та забезпечують отримання позикодавцем очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основні діючого обмінного курсу валюти, як це погоджено сторонами у кредитному договорі (ст. 1.3.);
- розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти на день укладення кредитного договору у графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених позикодавцем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалента платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі. Позитивне або від`ємне значення різниці, що виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти на момент виставлення рахунка та обмінного курсу, який діяв на день укладення кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягає сплаті відповідно до умов цього кредитного договору. Якщо в період між датою виставлення рахунка та датою отримання суми, еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний позикодавцем, збільшився більш ніж на 2%, то різниця що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується позичальником (ст. 1.3.1.);
- на часткову зміну зазначених вище положень пункту 1.3, позикодавець матиме право вимагати, щоб платежі у погашення кредиту та додаткового кредиту були розраховані за обмінним курсом (про який було повідомлено банком за 2 дні до дати виставлення рахунка) іншого банку (Національного банку України або іншого українського комерційного банку), замість обмінного курсу банку, вказаного вище. Сторони погоджуються, що така вимога може бути поставлена на власний розсуд позикодавцем і без обмеження кількості таких вимог протягом кредитного договору і для цього не вимагатиметься згода позичальника. Позикодавець повинен повідомити позичальника про свій намір зміни обмінного курсу за 7 робочих днів до дати відповідного платежу, який має бути сплачений позичальником. Новий обмінний курс, про який повідомить позикодавець, в подальшому буде застосовуватись до усіх наступних платежів, які підлягають сплаті позичальником до того моменту, коли позикодавець повідомить про інше у такому ж порядку (ст. 1.3.2.);
- надання кредиту здійснюється починаючи з дати укладення кредитного договору. Датою надання кредиту є дата списання коштів у розмірі суми кредиту з рахунка позикодавця відповідно до умов кредитного договору. До 10 числа кожного місяця позикодавець надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіка погашення кредиту (ст. 1.4.1.);
- кредит та додатковий кредит вважаються повернутими, а відповідний обов`язок позичальника з повернення коштів - виконаним з моменту зарахування грошових коштів у відповідному розмірі на банківський рахунок позикодавця (ст. 1.4.4.);
- повернення заборгованості: за домовленістю сторін будь-які кошти, отримані позикодавцем від позичальника, будуть зараховуватись у виконання зобов`язань позичальника незалежно від призначення платежу, визначеного позичальником: у першу чергу – пеня та штрафні санкції відповідно до ст. 8 цих умов кредитування за порушення умов оплати додаткового кредиту, у другу чергу – прострочені проценти за користування додатковим кредитом, у третю чергу – прострочена сума додаткового кредиту, у четверту чергу – строкові комісії, нараховані у зв`язку з видачею додаткового кредиту, у п`яту чергу – чергові проценти за користування додатковим кредитом, у шосту чергу – строкова сума додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, у сьому чергу – пеня та штрафні санкції відповідно до ст. 8 цих умов кредитування за порушення умов повернення кредиту, у восьму чергу – прострочені комісії по кредиту, у дев`яту чергу – сплачені компанією страхові платежі в порядку, передбаченому пунктом 5.6. цього кредитного договору, у десяту чергу – прострочені проценти по кредиту, в одинадцяту чергу – строкові комісії по кредиту, у дванадцяту чергу – строкові проценти за користування кредитом, у тринадцяту чергу – прострочена сума основного боргу по кредиту, у чотирнадцяту чергу – строкова сума основного боргу по кредиту, у п`ятнадцяту чергу – інші вимоги та витрати компанії (ст. 1.7.);
- витрати, пов`язані з укладенням та виконанням кредитного договору, покладаються на позичальника («Реєстраційні витрати»). До реєстраційних витрат відносяться: витрати, понесені позикодавцем на державну реєстрацію автомобіля, вартість послуг експерта, комп`ютерні послуги, вартість свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, державних номерних знаків, талону техогляду, послуги з реєстрації, збір на обов`язкове пенсійне страхування, інші платежі, а також витрати на нотаріальне посвідчення договору застави й інших пов`язаних договорів тощо (ст. 1.8.);
- якщо сторони домовились про змінну процентну ставку, застосовуватимуться такі правила: графік погашення кредиту розраховуватиметься на основі змінної процентної ставки у розмірі 3-місячної ставки EURIBOR, якщо еквівалент суми кредиту у відповідному договорі виражено в євро, та 3-місячної ставки LIBOR – у всіх інших випадках; згадані ставки публікуються міжнародним інформаційним агентством Рейтерс та в інших засобах масової інформації, або оприлюднюються через інші загальнодоступні регулярні джерела (у випадку виникнення розбіжності пріоритет надаватиметься інформації, що публікується міжнародним інформаційним агентством Рейтерс). Тому якщо 3-місячна ставка EURIBOR/LIBOR збільшиться у порівнянні з останнім коригуванням процентної ставки або, відповідно, датою надання кредиту більш ніж на 0,25 процентних пунктів, робиться аналогічне абсолютне коригування процентів (із додаванням абсолютної вартості такого збільшення до абсолютного розміру процентів) на дату виставлення рахунка. При цьому максимальний розмір збільшення процентної ставки визначається кон`юнктурою ринку, принципом формування ставки EURIBOR/LIBOR та залежить від коливань вказаних ставок. У цьому випадку позикодавець готує новий графік погашення кредиту та направляє його позичальнику і поручителю. Новий розмір платежів вступає в силу на 16-й календарний день з дня надіслання повідомлення та нового графіка погашення кредиту на адресу позичальника та поручителя і не потребує нового підписання або іншого узгодження позичальником і поручителем. З моменту набрання чинності умови щодо розміру платежів, визначені у новому графіку погашення кредиту, застосовуватимуться на заміну відповідних умов, визначених сторонами при укладенні кредитного договору (ст. 2.3.1.);
- проценти нараховуються щомісячно 15-го числа поточного місяця за методом «30/360» (один календарний місяць умовно має 30 днів та умовно в році 360 днів) відповідно до графіка погашення кредиту. Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіка погашення кредиту (ст. 2.4.);
- термін сплати процентів: одночасно із поверненням чергового платежу в терміни та в сумі відповідно до графіка погашення кредиту (ст. 2.5.);
- сторони погоджуються, що позикодавець має право визнати термін повернення кредиту або додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання кредитного договору у випадках: порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та (або) додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та (або) сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць, порушення позичальником зобов`язань зі страхування майна, переданого на забезпечення виконання зобов`язання тощо (ст. 3.2.);
- позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю у повному обсязі суму кредиту та суму додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення позичальником розраховується позикодавцем і вказується у повідомленні позикодавця) протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення (ст. 3.3.);
- позичальник зобов`язаний забезпечити страхування майна, яким забезпечено кредитний договір, протягом усього строку дії кредитного договору в авторизованій позикодавцем страховій компанії, на строк не менше 1 року з дня укладення договору застави з переукладенням/продовженням строку страхування на кожний наступний рік. Сума страхового відшкодування прив`язана до курсу відповідної іноземної валюти у випадку наявності такої прив`язки щодо повернення суми кредиту у кредитному договорі. Страхова сума – повна вартість майна; страхова сума протягом всього строку дії кредитного договору зміні не підлягає; виплату страхового відшкодування отримує ТОВ «Пороше Мобіліті» - вигодонабувач (ст. 5.5.). Цей пункт має таку примітку: якщо позичальник на порушення пункту 5.5. цього кредитного договору не укладе договір страхування або якщо укладений договір страхування не буде чинним із будь-яких причин, позикодавець на власний вибір укладе такий договір страхування від власного імені або від імені позичальника та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування на користь страхової компанії відповідно до умов, передбачених цими загальними умовами кредитування. Позичальник дає згоду і доручає позикодавцю укласти від імені і за рахунок позичальника договір страхування та здійснити від імені і за рахунок позичальника сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Позичальник компенсує позикодавцю витрати, понесені останнім у зв`язку із виконанням цього доручення/укладанням договору страхування від власного імені та сплатою страхових платежів в порядку, передбаченому пунктами 1.7.1.-1.7.6. цього кредитного договору або в порядку, передбаченому пунктом 1.7.9. цього ж договору (у випадку неотримання позичальником додаткового кредиту від позикодавця);
- у разі порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка повернення кредиту позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості (ст. 8.1.);
- у разі порушення позичальником терміну повернення кредиту та/або додаткового кредиту, визначеного у статті 3.3., за винятком умови порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка повернення кредиту, передбаченої в статті 3.2.1., позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 20% від суми кредиту (ст. 8.2.);
- сума додаткового кредиту дорівнює сумі страхових платежів, які має сплатити позичальник за весь час, що залишається до припинення кредитного договору (ст. 10.3.). Строк кредитування на суму додаткового кредиту дорівнює строку, що залишається до припинення кредитного договору (п. 10.10.4.);
- додатковий кредит надається позичальникові перерахуванням позикодавцем страховій компанії грошових коштів за страхові премії рівними місячними платежами (ст. 10.4.);
- проценти за додатковим кредитом нараховуються на суму фактичної заборгованості позичальника за процентною ставкою, що вказана у кредитному договорі та відповідно до графіка погашення кредиту (ст. 10.7.);
- в разі припинення дії договору страхування або внесення змін до нього до припинення дії кредитного договору сторони зобов`язуються внести зміни до кредитного договору відповідно до умов нового договору страхування (ст. 10.8.).
В умовах поруки загальних умов кредитування зазначено, що:
- поручитель солідарно з позичальником в повному обсязі відшкодовує всі платежі, що підлягають сплаті у відповідності до кредитного договору, протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення від позикодавця (п. 1);
- поручитель погоджується зі збільшенням процентної ставки за рішенням позикодавця впродовж строку дії кредитного договору (п. 10).
Наведене підтверджене копією загальних умов кредитування (арк. 23-30 т. 1).
25.02.2013 дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала згоду на укладання та виконання згаданого кредитного договору, а 27.02.2013 ОСОБА_1 надав згоду на укладення ОСОБА_2 та виконання договору поруки на забезпечення цього кредитного договору, що підтверджено копіями цих згод (арк. 21, 22 т. 1).
25.02.2013 між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/0001204 строком на 5 років. Відповідно до цього договору:
- вигодонабувачем є ТОВ «Порше Мобіліті»;
- предмет страхування - транспортний засіб VW, модель Polo Sedan, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна – 1598 куб. см, рік випуску – 2012, дійсна його ціна – 13465 доларів 58 центів США;
- щорічний страховий платіж становить: за кожен рік кредиту страховий тариф - 5,1% страхової суми, яка кожного року становить 13465 доларів 58 центів США, тобто 686 доларів 74 центи США/еквівалент у гривні по курсу Каліон Банк Україна; загальний страховий платіж за весь період кредиту становить 3433 долари 70 центів США/еквівалент у гривні по курсу Каліон Банк Україна (копія цього договору на арк. 31-32 т. 1).
27.02.2013 ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Мобіліті» складено додаток до кредитного договору - графік погашення кредиту (його копія на арк. 18-20 т. 1). Відповідно до припису, що міститься у цьому графіку, всі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені у гривнях і підлягають розрахунку за визначеним вище відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, згідно з ст. 1.3. загальних умов кредитування. Графіком визначено таке:
- в період з 15.03.2013 по 15.01.2018 15-го числа кожного місяця на погашення кредиту повинен був здійснюватися платіж у загальній сумі 299 доларів 53 центи США, а 15.02.2018 – 299 доларів 48 центів США, за рахунок яких мали погашатися суми кредиту й додаткового кредиту, процентів за користування кредитом і додатковим кредитом;
- вартість послуг, пов`язаних з одержанням кредиту і укладенням кредитного договору, та орієнтовна сукупна вартість кредиту з урахуванням відсоткової ставки за кредитом: сума додаткового кредиту на страхування (на рік) становить 5,10 (% від ціни автомобіля), що становить 5594 грн 27 коп. (686 доларів 75 центів США), сума процентів за користування кредитом (на рік) - 9,90%, що становить 5053 грн 39 коп. (620 доларів 35 центів США), сума процентів за користування додатковим кредитом (на рік) - 9,90%, що становить 45 грн 94 коп. (5,64 долари США), орієнтовна сукупна вартість кредиту (на рік) - 11,51%, що становить 10693 грн 60 коп. (1312 доларів 74 центи США). До вказаного розрахунку не взято до уваги витрати на державну реєстрацію автомобіля, а також на страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; вартість страхування майна визначена договором страхування; платежі повинні бути сплачені на підставі рахунка ТОВ «Порше Мобіліті» в гривнях (за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в іноземній валюті, визначених вище, відповідно до статті 1.3. загальних умов кредитування) банківським переказом на банківський рахунок ТОВ «Порше Мобіліті».
Переведення коштів ТОВ «Порше Мобіліті» на рахунок ПрАТ «МЕТЕК» в розмірі 92929 грн 89 коп. на виконання кредитного договору від 25.02.2013 № 50007581 підтверджується копією платіжного доручення відповідного змісту від 28.02.2013 № 50002072 (арк. 92 т. 3).
Документально підтверджений розмір додаткового кредиту становить еквівалент 1373 доларів 52 центи США, що підтверджено висновком судово-економічної експертизи від 09.01.2020 № 1229/19-24, яку проведено експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (арк. 257 т. 4).
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті» укладено додаткову угоду до кредитного договору № 50007581 від 25.02.2013 (дату її укладення не вказано), відповідно до якої змінено строк кредиту, визначений у розділі «Основні умови кредиту», який викладено у такій редакції: «Строк кредиту: 84 місяців». У зв`язку з цим сторони також домовились підписати графік погашення кредиту у новій редакції та внести зміни в договір застави транспортного засобу протягом 10 днів з дня укладення цієї додаткової угоди (копія цієї угоди на арк. 33 т. 1).
Графік погашення кредиту у новій редакції підписано 12.05.2014 (його копія на арк. 34-36 т. 1). Відповідно до припису, що міститься у цьому графіку, всі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені у гривнях і підлягають розрахунку за визначеним вище відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, згідно з ст. 1.3. загальних умов кредитування. Графіком визначено таке:
- в період з 15.03.2013 по 15.02.2014 15-го числа кожного місяця на погашення кредиту повинен був здійснюватися платіж у загальній сумі 299 доларів 53 центи США, 15.03.2014 на погашення кредиту має бути сплачено 310 доларів 00 центів США, 15.04.2014 на погашення кредиту має бути сплачено 299 доларів 26 центів США, в період з 15.05.2013 по 15.02.2020 15-го числа кожного місяця на погашення кредиту повинен був здійснюватися платіж у загальній сумі 299 доларів 53 центи США. За рахунок цих платежів мали погашатися суми кредиту й додаткового кредиту, процентів за користування кредитом і додатковим кредитом;
- вартість послуг, пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням кредитного договору, та орієнтовна сукупна вартість кредиту з урахуванням відсоткової ставки за кредитом: сума додаткового кредиту на страхування (на рік) становить 5,10 (% від ціни автомобіля), що становить 5594 грн 27 коп. (686 доларів 75 центів США), сума процентів за користування кредитом (на рік) - 9,90%, що становить 4835 грн 44 коп. (593 долари 60 центів США), сума процентів за користування додатковим кредитом (на рік) - 9,90%, що становить 45 грн 94 коп. (5,64 долари США), орієнтовна сукупна вартість кредиту (на рік) - 11,27%, що становить 10476 грн 65 коп. (1285 доларів 99 центів США). До вказаного розрахунку не взято до уваги витрати на державну реєстрацію автомобіля, а також на страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; вартість страхування майна визначена договором страхування; платежі повинні бути сплачені на підставі рахунка ТОВ «Порше Мобіліті» в гривнях (за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в іноземній валюті, визначених вище, відповідно до статті 1.3. загальних умов кредитування) банківським переказом на банківський рахунок ТОВ «Порше Мобіліті».
Відповідно до укладеної 05.07.2013 додаткової угоди до кредитного договору № 50007581 від 25.02.2013, сторони доповнили ст. 3.1. загальних умов кредитування положенням щодо автоматичної рекалькуляції (зменшення) суми кредиту у такій редакції: «У випадку здійснення позичальником платежу(-ів) протягом відповідного календарного місяця у сумі окремого платежу, що перевищує місячний платіж більше ніж на 1000,00 грн. або дорівнює цій сумі, позикодавець один раз на місяць (в день на розсуд компанії) здійснює перерахунок (зменшення) чергових платежів з повернення кредиту та сплати процентів, комісій та інших платежів за кредитом щодо кожного отриманого платежу, що перевищує місячний платіж більше ніж на 1000,00 грн. або дорівнює цій сумі, та направляє позичальнику новий графік погашення кредиту (у випадку погашення частини кредиту) (копія цієї угоди на арк. 38-39 т. 1).
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті» укладено додаткову угоду до кредитного договору № 50007581 від 25.02.2013 (дату її укладення не зазначено), відповідно до якої сторони домовились про таке: відповідно до кредитного договору ТОВ «Порше Мобіліті» зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі, визначеній в кредитному договорі в українських гривнях. Кредит надається за умови повернення кредиту позичальником в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Якщо цільовим призначенням кредиту є придбання автомобіля марки Поло модель Седан/Флай 2012 року виробництва, в період з 25.02.2013 по 30.04.2013 з метою попередження недобросовісного використання позичальником спеціальних умов придбання зазначених автомобілів шляхом отримання кредиту при поверненні позичальником кредиту та/або додаткового кредиту у термін раніше, ніж через 36 місяців з моменту укладення кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити вартість послуг, пов`язаних з погашенням та обслуговуванням кредиту, у розмірі 2000,00 грн з урахуванням ПДВ. Сторони погодили, що у випадку наявності підстав для сплати вартості послуг відповідно до п. 1.3. цієї угоди, доповнити таблицю в графіку погашення кредиту інформацією: «Вартість послуг, пов`язаних з погашенням та обслуговуванням кредиту - 2000,00 грн з урахуванням ПДВ» (копія цієї угоди на арк. 262 т. 3).
28.02.2013 ТОВ «Порше Мобіліті» з ОСОБА_1 укладено договір застави автомобіля Volkswagen Polo Sedan, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 110731 грн 00 коп. на забезпечення кредитного договору №50007581 від 25.02.2013. Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Алаєвою Т.А. за реєстровим № 310. Згідно з п. 2.3.4 цього договору застави, ОСОБА_1 зобов`язався, серед іншого, без попередньої письмової згоди ТОВ «Порше Мобіліті» не здійснювати дій, пов`язаних з передачею предмета застави третім особам. Відповідно до п. 4.1.2. цього ж договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем обов`язків щодо предмета застави заставодержатель може застосувати до заставодавця штрафні санкції у розмірі 10% вартості предмета застави, вартість якого, згідно з цим договором, становить 109731 грн 00 коп. (копія договору на арк. 40-45 т. 1).
ОСОБА_2 надала нотаріально засвідчену згоду на передачу під заставу кредитного зобов`язання ОСОБА_1 названого автомобіля (арк. 46 т. 1).
Розрахунку спірної кредитної заборгованості суду не надало. На її підтвердження ТОВ «Порше Мобіліті» надано перелічені нижче документи та копії:
- рахунку-фактури № 00081138 від 01.03.2013, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2442,97 грн, що складається із суми кредиту - 1203,25 грн, процентів за користування кредитом - 769,12 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 4,40 грн (арк. 30 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 11.03.2013 № НОМЕР_5 (арк. 264 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією квитанції № 337091000853151363001043 від 11.03.2013 (арк. 263,зворот т. 3),
- рахунку-фактури № 00086680 від 02.04.2013, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2439,68 грн, що складається із суми кредиту - 1213,18 грн, процентів за користування кредитом - 756,53 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 3,77 грн (арк. 31 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 10.04.2013 № НОМЕР_6 (арк. 266 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00086680 (арк. 265 т. 3);
- рахунку-фактури № 00096552 від 03.05.2013, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2438,48 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 1223,20 грн, процентів за користування кредитом - 745,54 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 3,54 грн (арк. 32 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 07.05.2013 № НОМЕР_7 (арк. 268 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00096552 (арк. 267 т. 3);
- рахунку-фактури № 00098949 від 04.06.2013, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2444,77 грн, що складається із суми кредиту - 1233,30 грн, процентів за користування кредитом - 740,52 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 4,75 грн (арк. 33 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 10.06.2013 № НОМЕР_8 (арк. 270 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00098949 (арк. 269 т. 3);
- рахунку-фактури № 00104535 від 02.07.2013, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2444,16 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 1243,49 грн, процентів за користування кредитом - 729,84 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 4,63 грн (арк. 34 т. 3). Згідно з довідкою від 07.11.2019, сформованою в системі Приват24, ОСОБА_1 17.07.2013 переказав 2447,16 грн до іншого банку без вказівки на банк та призначення платежу (арк. 295 т. 3);
- рахунку-фактури № 00111212 від 02.08.2013, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2439,97 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 1253,75 грн, процентів за користування кредитом - 716,20 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 3,82 грн (арк. 35 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 14.08.2013 № НОМЕР_9 (арк. 272 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення (арк. 271 т. 3);
- рахунку-фактури № 00121519 від 03.09.2013, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2435,78 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 1264,10 грн, процентів за користування кредитом - 702,46 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 3,02 грн (арк. 36 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 13.09.2013 № НОМЕР_10 (арк. 274 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00121519 (арк. 273 т. 3);
- рахунку-фактури № 00128419 від 02.10.2013, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2456,15 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 1274,52 грн, процентів за користування кредитом - 708,49 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 6,94 грн (арк. 37 т. 3). Відповідно до копії довідки від 07.11.2019, сформованої в системі Приват24, ОСОБА_1 перерахував 2459,15 грн - кредитний платіж по рахунку № НОМЕР_11 шляхом списання цих коштів з карткового рахунку (арк. 296 т. 3);
- рахунку-фактури № 00135326 від 04.11.2013, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2454,80 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 1285,03 грн, процентів за користування кредитом - 696,89 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 6,68 грн (арк. 38 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 14.11.2013 № НОМЕР_12 (арк. 276 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00135326 (арк. 275 т. 3);
- рахунку-фактури № 00142011 від 03.12.2013, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2471,72 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 1295,62 грн, процентів за користування кредитом - 699,96 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 9,94 грн (арк. 39 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 12.12.2013 № НОМЕР_13 (арк. 278 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00142011 (арк. 277 т. 3);
- рахунку-фактури № 00149067 від 02.01.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2489,10 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 1306,29 грн, процентів за користування кредитом - 703,32 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 13,29 грн (арк. 40 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 14.01.2014 № НОМЕР_14 (арк. 280 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00149067 (арк. 279 т. 3);
- рахунку-фактури № 00156037 від 03.02.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2605,91 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 1317,13 грн, процентів за користування кредитом - 786,79 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 35,79 грн (арк. 41 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 13.02.2014 № НОМЕР_15 (арк. 282 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00156037 (арк. 281 т. 3);
- рахунку-фактури № 00165142 від 11.03.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2889,20 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 1413,25 грн, процентів за користування кредитом - 938,19 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 71,56 грн (арк. 42 т. 3). Відповідно до копії довідки від 07.11.2019, сформованої в системі Приват24, ОСОБА_1 перерахував 2889,20 грн - кредитний платіж по рахунку № НОМЕР_16 шляхом списання з карткового рахунку (арк. 297 т. 3);
- рахунку-фактури № 00171346 від 01.04.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 3429,52 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 1337,41 грн, процентів за користування кредитом - 1430,87 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 195,04 грн (арк. 43 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 14.04.2014 № НОМЕР_17 (арк. 284 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00171346 (арк. 283 т. 3);
- рахунку-фактури № 00180136 від 29.05.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2782,87 грн, що складається із погашення суми кредиту в розмірі 796,68 грн, процентів за користування кредитом - 1292,64 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 227,35 грн (арк. 44 т. 3). ОСОБА_1 сплачено 82,87 грн відповідно до заяви на переказ готівки № 429981000905661401354727 від 29.05.2014 (її копія на арк. 286 т. 3). Згідно з копією заяви останнього на переказ готівки від 26.06.2014 № НОМЕР_18 (арк. 288 т. 3), ним сплачено 2782,87 грн, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00180136 (арк. 287 т. 3);
- рахунку-фактури № 00184854 від 03.06.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2768,98 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 803,20 грн, процентів за користування кредитом - 1275,69 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 223,89 грн (арк. 45 т. 3);
- рахунку-фактури № 00192385 від 10.07.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2740,08 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 821,93 грн, процентів за користування кредитом - 1239,60 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 212,35 грн (арк. 46 т. 3);
- рахунку-фактури № 00198617 від 04.08.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2875,10 грн, що складається із погашення суми кредиту в розмірі 816,39 грн, процентів за користування кредитом - 1342,08 грн, погашення суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 250,43 грн (арк. 47 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 28.08.2014 № НОМЕР_19 (арк. 290 т. 3), ним сплачено 2861,21 грн, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00198617 (арк. 289 т. 3);
- рахунку-фактури № 00209604 від 04.09.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2986,22 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 823,07 грн, процентів за користування кредитом - 1418,82 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 278,13 грн (арк. 48 т. 3). Відповідно до копії довідки від 07.11.2019, сформованої в системі Приват24, ОСОБА_1 перерахував 2986,22 грн - кредитний платіж по рахунку № НОМЕР_20 шляхом списання з карткового рахунку (арк. 298 т. 3);
- рахунку-фактури № 00214602 від 01.10.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2997,80 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 829,91 грн, процентів за користування кредитом - 1420,67 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 281,80 грн (арк. 49 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 28.10.2014 № НОМЕР_21 (арк. 292 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00214602 (арк. 291 т. 3);
- рахунку-фактури № 00220462 від 03.11.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 2997,80 грн, що складається із погашення суми кредиту в розмірі 836,76 грн, процентів за користування кредитом - 1413,82 грн, погашення суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 281,02 грн (арк. 50 т. 3). Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на переказ готівки від 27.11.2014 № НОМЕР_22 (арк. 294 т. 3), вказану суму сплачено, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 00171346 (арк. 293 т. 3);
- рахунку-фактури № 00229980 від 03.12.2014, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 3532,54 грн, що складається із суми кредиту в розмірі 843,68 грн, процентів за користування кредитом - 1808,36 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 414,30 грн (арк. 51 т. 3). Відповідно до копії довідки від 07.11.2019, сформованої в системі Приват24, ОСОБА_1 перерахував 3532,54 грн - кредитний платіж по рахунку № НОМЕР_23 шляхом списання з карткового рахунку (арк. 299 т. 3);
- рахунку-фактури № 00234749 від 12.01.2015, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 4210,80 грн, що складається з суми кредиту – 850,61 грн, процентів за користування кредитом – 2310,63 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користування додатковим кредитом – 583,36 грн (арк. 47 т. 1);
- акту звіряння взаємних розрахунків за договором № 50007581 від 25.02.2013 між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 , згідно з яким на 23.01.2015 поточна заборгованість ОСОБА_1 становить 4210,80 грн, заборгованість по сумі кредиту - 67644,14 грн, сальдо кінцеве – 71854,94 грн; заборгованість по сумі кредиту відображена в гривні по курсу на дату видачі кредиту (копія цього акту на арк. 73 т. 2);
- рахунку-фактури № 00241629 від 02.02.2015, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 4676,10 грн, що складається з суми кредиту – 857,61 грн, процентів за користування кредитом – 2652,95 грн, суми додаткового кредиту – 466,20 грн, процентів за користуванням додатковим кредитом – 699,34 грн (арк. 48 т. 1);
- рахунку-фактури № 00244682 від 17.02.2015, згідно з яким борг становить 549,99 грн, що складається із штрафу - 520 грн 00 коп. та пені в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми - 29,99 грн (арк. 134 т. 1);
- листа від 17.02.2015, згідно з яким на 12.02.2015 заборгованість ОСОБА_1 становить 4760,79 грн, що складається з заборгованості – 4210,80 грн, пені – 29,99 грн, штрафу – 520 грн 00 коп. (арк. 127 т. 1);
- рахунку-фактури № 00246081 від 04.03.2015, згідно з яким борг становить 726,58 грн, що складається із штрафу - 687,50 грн та пені в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми - 39,08 грн (арк. 135 т. 1);
- листа від 04.03.2015, згідно з яким борг становить 9613,48 грн, що складається з заборгованості – 8886,90 грн, пені – 39,08 грн, штрафу – 687,50 грн (арк. 128 т. 1);
- рахунку-фактури № 00252141 від 06.03.2015, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 4344,75 грн, що складається з суми кредиту – 864,70 грн, процентів за користування кредитом – 3480,05 грн (арк. 49 т. 1);
- рахунку-фактури № 00251092 від 18.03.2015, згідно з яким борг становить 814,09 грн, що складається із штрафу - 780 грн 00 коп. та пені в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми - 34,09 грн (арк. 136 т. 1);
- листа від 18.03.2015, згідно з яким борг становить 9700,99 грн, що складається з заборгованості – 8886,90 грн, пені – 34,09 грн, штрафу – 780 грн 00 коп. (арк. 129 т. 1);
- рахунку-фактури № 00252873 від 03.04.2015, згідно з яким борг становить 766,52 грн, що складається із штрафу - 704,98 грн та пені в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми - 61,58 грн (арк. 137 т. 1);
- листа від 03.04.2015, згідно з яким борг становить 13998,17 грн, що складається з заборгованості – 13231,65 грн, пені – 61,58 грн, штрафу – 704,94 грн (арк. 130 т. 1);
- рахунку-фактури № 00255398 від 06.04.2015, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 4084,06 грн, що складається з суми кредиту – 871,87 грн, процентів за користування кредитом – 3212,19 грн (арк. 50 т. 1);
- рахунку-фактури № 00257457 від 17.04.2015, згідно з яким борг становить 698,78 грн, що складається із штрафу - 648,03 грн та пені в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми - 50,75 грн (арк. 138 т. 1);
- листа від 17.04.2015, згідно з яким борг становить 13930,43 грн, що складається з заборгованості – 13231,65 грн, пені – 50,75 грн, штрафу – 648,03 грн (арк. 131 т. 1);
- листа від 17.04.2015, згідно з яким борг становить 18040,28 грн, що складається з заборгованості – 17315,71 грн, пені – 87,64 грн, штрафу – 636,93 грн (арк. 132 т. 1);
- рахунку-фактури № 00258938 від 05.05.2015, згідно з яким борг становить 724,57 грн, що складається із штрафу - 636,93 грн та пені – 10% річних від вчасно невиплаченої суми - 87,64 грн (арк. 139 т. 1);
- рахунку-фактури № 00261487 від 06.05.2015, згідно з яким борг з рекалькуляцією становить 3664,54 грн, що складається з суми кредиту – 879,03 грн, процентів за користування кредитом – 2785,51 грн (арк. 51 т.1);
- рахунку-фактури № 00263448 від 19.05.2015, згідно з яким борг становить 716,66 грн, що складається із штрафу - 650,25 грн та пені в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми - 66,41 грн (арк. 140 т. 1);
- листа від 19.05.2015, згідно з яким борг становить 18032,37 грн, що складається з заборгованості – 17315,71 грн, пені – 66,41 грн, штрафу – 650,25 грн (арк. 133 т. 1);
Відповідно до зведених облікових виписок з рахунку ОСОБА_1 від 19.05.2015 і від 07.04.2016, сплата коштів останнім припинилась 22.01.2015; всього нараховано до сплати: на 19.05.2015 – 90867,55 грн, на 07.04.2016 - 108356,58 грн, всього сплачено – 59563,60 грн; непогашена сума заборгованості по виставлених рахунках: на 19.05.2015 – 31303,95 грн, на 07.04.2016 - 48792,98 грн; заборгованість по сумі кредиту - еквівалент 7877,60 доларів США, яка підлягає сплаті в гривні відповідно до обмінного курсу валют згідно з умовами кредитного договору на дату сплати заборгованості (арк. 195 т. 4, 25-27 т. 3).
Згідно з розрахунком нарахувань по кредиту та відсотках за користування кредитом і додатковим кредитом за кредитним договором № 50007581 від 25.02.2013, станом на 07.04.2016 залишок неповернутої суми кредиту в еквіваленті становить 7877,60 доларів США, курс валют станом на робочий день, що передував вимозі від 19.05.2015 – 26.110 грн/дол. США, залишок неповернутої суми кредиту у гривні становить 205684,14 грн, період прострочення заборгованості: 01.06.2015-07.04.2016 (312 днів), відсотки за користування залишком суми кредиту – 17647,70 грн (арк. 196-197 т. 4).
24.02.2015 ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» з письмовою заявою про розірвання договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/0001204. Ця заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 виявлено, що при виставленні йому ТОВ «Порше Мобіліті» рахунків на сплату чергових платежів на погашення основного і додаткового кредиту ТОВ «Порше Мобіліті» допускає численні порушення законодавства та невідповідність суми платежу за користування кредитом і нарахованих відсотків (її копія на арк. 64 т. 1).
25.02.2015 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» від імені ОСОБА_1 та ТОВ «Порше Мобіліті» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/0002376 строком на 7 років. Вигодонабувачем за цим договором є ТОВ «Порше Мобіліті», забезпеченим транспортним засобом - Volkswagen Polo Sedan, 2012 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 , вартість якого становить 13465,58 доларів США. В договорі також зазначено, що за кожен рік кредиту (окрім сьомого) страховий тариф становить 5,1%, що страхова сума кожного року (окрім сьомого) становить 13465,58 доларів США, що щорічний (окрім сьомого) страховий платіж становить 686,74 доларів США, а загальний страховий платіж за весь період кредиту становить 4120,44 доларів США (копія цього договору на арк. 65-74 т. 1).
Графік погашення кредиту від 07.04.2016 є відмінним від раніше складених графіку погашення кредиту та графіку, який було погоджено під час підписання додаткової угоди (арк. 18, 34 т. 1). Проте з копії цього графіка не вбачається, що його підписали ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (арк. 9-11 т. 4).
Згідно з копією рахунку-фактури № 00245664 від 03.03.2015, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належних до сплати ОСОБА_1 , становить 1922,93 грн (арк. 77 т. 1). Копією платіжного доручення № 50000732 від 03.03.2015 підтверджено, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ Страхова компанія «Уніка» страховий платіж в розмірі 3637,76 грн (арк. 76 т. 1). 
Згідно з копією рахунку-фактури № 00251925 від 30.03.2015, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належних до сплати ОСОБА_1 , становить 1854,25 грн (арк. 81 т. 1). Копією платіжного доручення № 50000732 від 31.03.2015 підтверджено, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ Страхова компанія «Уніка» страховий платіж в розмірі 107780,22 грн (арк. 80 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 - 1545,21 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098/ від 30.03.2015 (арк. 78-79 т. 1).
Згідно з копією рахунку-фактури № 00258145 від 24.04.2015, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належного до сплати ОСОБА_1 , становить 1549,33 грн (арк. 85 т. 1). Копією платіжного доручення № 50000732 від 24.04.2015 підтверджено, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ Страхова компанія «Уніка» страховий платіж в розмірі 80343,60 грн (арк. 84 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 - 1291,11 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098/ від 24.04.2015 (арк. 82-83 т. 1).
Відповідно до копій повідомлень ПАТ «Креді Агріколь Банк», курс гривні до долара США для здійснення розрахунків за безготівковими операціями становить (у співвідношенні грн/1 дол. США): на 01.08.2013 – 8,1460; на 02.09.2013 – 8,1320; на 01.10.2013 – 8,2000; на 01.11.2013 – 8,1955; на 02.12.2013 – 8,2520; на 27.12.2013 – 8,3100; на 31.01.2014 – 8,7000 (арк. 172-178 т. 4).
Згідно з відповіддю ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 07.07.2014, курс гривні до долара США у цьому товаристві для здійснення розрахунків за безготівковими операціями становив (у співвідношенні грн/1 дол. США): 02.11.2012 – 8,1980 грн; 03.12.2012 – 8,1950 грн; 08.12.2012 – 8,0950 грн; 01.02.2013 – 8,1500 грн; 28.02.2013 – 8,1560 грн; 01.04.2013 – 8,1450 грн; 07.05.2013 – 8,1300 грн; 03.06.2013 – 8,1620 грн; 01.07.2013 – 8,1600 грн; 01.08.2013 – 8,1460 грн; 02.09.2013 – 8,1320 грн; 01.10.2013 – 8,2000 грн; 01.11.2013 – 8,1955 грн; 02.12.2013 – 8,2520 грн; 30.12.2013 – 8,3100 грн; 31.01.2014 – 8,7000 грн; 28.02.2014 – 10,7000 грн; 07.03.2014 – 9,3200 грн; 31.03.2014 – 11,4600 грн; 30.04.2014 – 11,7500 грн; 28.05.2014 – 12,0200 грн; 02.06.2014 – 11,9600 грн; 09.07.2014 – 11,7600 грн; (арк. 28 т. 3, 179, 181, 183 т. 4).
Відповідно до копій повідомлень ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 28.08.2014, курс гривні до долара США у цьому товаристві для здійснення розрахунків за безготівковими операціями становив (у співвідношенні грн/1 дол. США): 01.08.2014 – 12,4200; 03.09.2014 – 12,9000; 30.09.2014 – 12,9500; 31.10.2014 – 12,9500; 02.12.2014 – 15,2600; 09.01.2015 – 18,1900; 30.01.2015 – 20,2; 05.03.2015 – 25,00; 03.04.2015 – 23,500; 05.05.2015 – 21,086 (арк. 184-193 т. 4).
Згідно з копією повідомлення ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 05.04.2016, на 05.04.2016 середньозважений курс гривні до долара США для здійснення розрахунків за безготівковими операціями з продажу-купівлі іноземної валюти становить 26,110 грн/1 дол. США (арк. 29 т. 3).
19.05.2015 ТОВ «Порше Мобіліті» направило вимоги (повідомлення) № 50007581 про дострокове повернення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором. У них позикодавець вимагає на підставі ст. 3.2. кредитного договору № 50007581 від 25.02.2013 достроково повернути суму кредиту в повному обсязі та заборгованість відповідно до умов договору, що разом на поточну дату становить 216819,96 грн та складається з невиплаченої суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню - еквівалент 7877,60 доларів США, який відповідно до обмінного курсу за безготівковими операціями ПАТ «Креді Агріколь Банк» становить 170746,98 грн, прострочених відсотків та простроченої суми основного боргу - 20980,25 грн, штрафних санкцій відповідно до ст. 8.3. договору - 4997,19 грн, штрафу за порушення вимог щодо страхування майна в розмірі 15% від суми кредиту - 14769,03 грн, компенсації страхових платежів відповідно до ст. 5.6. договору - 5326,51 грн. У вимогах зазначено, що протягом 30 календарних днів з дати її одержання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають повернути суму кредиту та сплатити заборгованість. У них також зазначено, що:
- якщо з будь-яких причин вимогу не буде отримано, то перебіг вказаного строку починається з дати її відправлення;
- згідно з умовами договору, за порушення терміну дострокового повернення кредиту на вимогу позикодавця до зазначеної заборгованості буде додано штраф у розмірі 20% від суми кредиту, що становить 18585,98 грн;
- заборгованість по сумі кредиту визначено в еквіваленті іноземної валюти. Згідно з умовами договору, розмір такої заборгованості в гривні підлягає зміні відповідно до показників обмінного курсу валют та буде перераховано у відповідності до діючого обмінного курсу валюти станом на дату вчинення відповідного виконавчого напису або подання позову, у зв`язку з чим сума заборгованості за кредитом у гривні ймовірно буде відрізнятися від вказаної у цій вимозі (арк. 52-53 т. 1). Ці вимоги отримано ОСОБА_1 і ОСОБА_2 30.06.2015, що підтверджено копіями повідомлень про вручення поштового відправлення відповідного змісту (арк. 54, 55, 56, 57 т. 1).
Відповідно до копії платіжного доручення № 50007979 від 25.05.2015, ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 104006,40 грн (арк. 88 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 склав 1186,95 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098 від 21.05.2015 (арк. 86-87 т. 1).
Згідно з копією рахунку-фактури № 00263934 від 22.05.2015, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належних до сплати ОСОБА_1 , становить 1424,34 грн (арк. 89 т. 1). Копією платіжного доручення № 50008259 від 24.06.2015 підтверджено, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 79671,22 грн (арк. 92 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 - 1233,31 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098 від 24.06.2015 (арк. 90-91 т. 1).
Згідно з копією рахунку-фактури № 00269920 від 25.06.2015, відшкодування страхових платежів відповідно до 5.6. загальних умов кредитування, належного до сплати ОСОБА_1 , становить 1479,97 грн (арк. 93 т. 1). Копією платіжного доручення № 50008479 від 22.07.2015 підтверджено, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ Страхова компанія «Уніка» 96885,93 грн (арк. 96 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 - 1261,92 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098 від 20.07.2015 (арк. 94-95 т.1).
Згідно з копією рахунку-фактури № 00275313 від 21.07.2015, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належного до сплати ОСОБА_1 , становить 1514,30 грн (арк. 97 т. 1). Копією  платіжного доручення № 50008821 від 27.08.2015 підтверджено, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ Страхова компанія «Уніка» 112595,90 грн (арк. 100 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 - 1268,79 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098 від 25.08.2015 (арк. 98-99 т. 1).
Згідно з копією рахунку-фактури № 00280532 від 27.08.2015, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належного до сплати ОСОБА_1 , становить 1522,55 грн (арк. 101 т. 1). Копією платіжного доручення № 50009116 від 24.08.2015 підтверджено, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ Страхова компанія «Уніка» страховий платіж в розмірі 88355,94 грн (арк. 104 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 - 1244,75 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098 від 25.08.2015 (арк. 102-103 т. 1).
Згідно з копією рахунку-фактури № 00285405 від 28.09.2015, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належного до сплати ОСОБА_1 , становить 1493,70 грн (арк. 105 т. 1). Відповідно до платіжного доручення № 50009493 від 23.10.2015, ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ Страхова компанія «Уніка» 92893,99 грн (арк. 108 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 - 1257,34 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098 від 23.10.2015 (арк. 106-107 т. 1).
Згідно з копією рахунку-фактури № 00290507 від 29.10.2015, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належного до сплати ОСОБА_1 , становить 1508,81 грн (арк. 109 т. 1). Копією платіжного доручення № 50009806 від 23.11.2015 підтверджено, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ Страхова компанія «Уніка» 90777,98 грн (арк. 112 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 - 1326,59 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098 від 20.11.2015 (арк. 110-111 т. 1).
Згідно з копією рахунку-фактури № 00295244 від 24.11.2015, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належного до сплати ОСОБА_1 , становить 1591,91 грн (арк. 113 т. 1). Копією платіжного доручення № 50010208 від 25.12.2015 підтверджено, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ Страхова компанія «Уніка» 95546,82 грн (арк. 116 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 - 1313,43 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098 від 25.11.2015 (арк. 114-115 т. 1).
Згідно з копією рахунку-фактури № 00299441 від 25.12.2015, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належного до сплати ОСОБА_1 , становить 1576,12 грн (арк. 117 т. 1). Копією платіжного доручення № 50007296 від 22.01.2016 підтверджено, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ Страхова компанія «Уніка» 92864,30 грн (арк. 120 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 - 1405,00 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098 від 21.01.2016 (арк. 118-119 т. 1).
Згідно з копією рахунку-фактури № 00303199 від 22.01.2016, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належного до сплати ОСОБА_1 , становить 1686,00 грн (арк. 121 т. 1). Копією платіжного доручення № 50007696 від 23.02.2016 підтверджено, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило ПрАТ Страхова компанія «Уніка» страховий платіж в розмірі 105533,52 грн (арк. 124 т. 1), з яких страховий платіж за ОСОБА_1 - 1540,06 грн, що підтверджується копією рахунку-фактури № 245002/4098 від 22.02.2016 (арк. 122-123 т. 1).
Згідно з копіями рахунків-фактур № 00307922 від 24.02.2016, № 00311516 від 23.03.2016, відшкодування страхових платежів відповідно до п. 5.6. загальних умов кредитування, належних до сплати ОСОБА_1 , становлять 1848,07 грн і 1843,26 грн відповідно (арк. 125, 126 т. 1).
У всіх без винятку вищеописаних рахунках-фактурах відсутня інформація про чинний обмінний курс на дату їх виставлення, який застосовано для конвертації валют (долара США у гривню).
В поясненні ТОВ «Порше Мобіліті» апеляційному суду від 02.11.2018 зазначається, що загальний розмір щомісячного платежу в гривні, який підлягає сплаті на виконання кредитного договору № 50007581 від 25.02.2013, товариством розраховується таким чином (як за основним, так і за додатковим кредитом):
1) визначається розмір платежу у гривнях на погашення суми кредиту, який було зазначено у рахунку, таким чином: доларовий еквівалент, що має бути сплачений на погашення кредиту за місяць, множиться на 8,146 (обмінний курс вказаних валют ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату укладення кредитного договору);
2) визначається розмір платежу у гривнях на погашення суми кредиту, який було зазначено у рахунку, таким чином: доларовий еквівалент, що має бути сплачений на погашення кредиту за місяць, множиться на обмінний курс вказаних валют ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату виставлення рахунка;
3) різниця (у гривні) між двома вищевказаними розмірами, що виникає внаслідок зміни обмінного курсу валют (різниця між курсами валют на момент виставлення рахунка і на момент укладення договору), враховується як коригування суми процентів, що підлягають сплаті відповідно до умов кредитного договору;
4) визначається розмір платежу у гривнях на погашення процентів, який було зазначено у рахунку, таким чином: доларовий еквівалент, що має бути сплачений на погашення процентів за місяць, множиться на обмінний курс вказаних валют ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату виставлення рахунка;
5) загальний місячний розмір процентів за користування кредитом визначається як сума розміру платежу, зазначеного в пунктах 3) і 4) цього абзацу;
6) загальний розмір місячного платежу: розмір платежу у гривнях на погашення суми кредиту, зазначений в пункті 1) цього абзацу, + загальний місячний розмір процентів за користування кредитом, зазначений в пункті 1) цього абзацу (арк. 16-17 т. 3).
Представник ТОВ «Порше Мобіліті» апеляційному суду пояснив, що в ПАТ «Креді Агріколь Банк» не існує «філії «КІБ»», хоча саме таке зазначено у кредитному договорі від 25.02.2013 № 50007581.
У заяві від 26.11.2018 ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» підтверджує, що на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/0001204 від 25.02.2013 оплату страхових платежів за ОСОБА_1 здійснювало ТОВ «Порше Мобіліті» і що цей договір після здійснення оплат страхових платежів 28.02.2013 по 27.02.2015 в розмірі 57,23 доларів США за кожен місяць впродовж двох років було розірвано за ініціативою ОСОБА_1 (копія цієї заяви на арк. 122 т. 3). Це підтверджується також копіями реєстрів договорів КАСКО ТОВ «Порше Мобіліті» (арк. 64-65, 67-69, 71-73, 75-77, 79-81, 83-85, 87-89, 91-93, 95-97, 99-101, 103-105, 107-109, 111-113, 115-117, 119-121, 123-125, 127-129, 131-133, 135-137, 139-141, 143-145, 147-149, 151-153, 155-157 т. 4) та відповідних платіжних доручень (арк. 66, 70, 74, 78, 82, 86, 90, 94, 98, 102, 106, 110, 114, 118, 122, 126, 130, 134, 138, 142, 146, 150, 154, 158 т. 4).
У березні 2015 р. ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним п. 1.3.1. загальних умов кредитування, графіку погашення кредиту, кредитного договору № 50007581, договору застави транспортного засобу № 50007581. В обґрунтування позову зазначав, що 25.02.2013 між ним та ТОВ «Порше Мобіліті» укладено договір споживчого кредитування № 50007581, згідно з умовами якого відповідач строком на 60 місяців надав йому споживчий кредит на придбання автомобіля в сумі 92929,89 грн під 9% річних та додатковий кредит для оплати страхових платежів у сумі 27971,35 грн з тією ж платою за користування кредитом. На забезпечення цього договору між ним та ТОВ «Порше Мобіліті» 28.02.2013 укладено договір застави транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO». Відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 26.05.2014 та графіку погашення заборгованості, строк надання кредиту збільшено до 84 місяців. За даними кредитного договору, він складається із самого кредитного договору, додаткових угод, графіків погашення заборгованості, загальних умов кредитування, підписаних сторонами. У зв`язку з визначенням у договорі та його складових зобов`язань в еквіваленті іноземної валюти, розмір щомісячних платежів ТОВ «Порше Мобіліті» обраховано виходячи з курсу долара США, що призвело до істотних збільшень виплат ОСОБА_1 за кредитним договором. Умови кредитного договору щодо розраховування в графіку розміру платежів у доларах США при наданні кредиту у гривні є порушенням прав ОСОБА_1 - споживача наданих послуг, яка є слабкою стороною. На підставі цієї позовної заяви було відкрито судову справу № 750/2601/15-ц. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 у цій справі рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24.06.2015 скасовано, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2015 залишено в силі. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що 25.02.2013 між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50007581, за умовами якого позивач отримав кредит на придбання автомобіля в розмірі 92929 грн 89 коп., що еквівалентно 11408,04 доларам США, та додатковий кредит у розмірі 27791 грн 35 коп., що еквівалентно 3433,75 доларам США, строком на 60 місяців зі сплатою 9,9% річних. Виходячи з розрахунків, зазначених у графіку погашення кредиту, усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США, згідно з ст. 1.3. загальних умов кредитування, із зазначенням у графіку еквіваленту щомісячного платежу в доларах США. Тобто сторонами досягнуто домовленості щодо істотних умов кредитного договору і, серед іншого, він містить положення про сплату усіх платежів у гривні з перерахунком за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначених у графіку погашення кредиту (копія вказаної ухвали на арк. 232-235 т. 1).
У січні 2016 р. ОСОБА_1 звертався із позовом до ТОВ «Порше Мобіліті» про встановлення нікчемності кредитного договору № 50007581, укладеного ними 25.02.2013. Ці вимоги обґрунтовувалися тим, що перед укладанням вказаного договору ТОВ «Порше Мобіліті» не надало ОСОБА_1 попередньої інформації про умови кредитування та детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача, що слід кваліфікувати як нечесну підприємницьку практику. Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів», правочини, вчинені з використанням нечесної підприємницької практики, є нікчемними. На підставі цієї позовної заяви порушено справу № 755/570/16-ц. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2016 у цій справі ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.12.2016 і постановою Верховного Суду від 26.09.2018 це рішення залишене без змін (копії цих судових рішень на арк. 52-56 т. 3, 59-64 т. 2, 63-72 т. 3).
Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49293836 від 30.03.2016 підтверджується накладення 01.03.2013 заборони (внаслідок застави) на відчуження транспортного засобу Volkswagen Polo Sedan, 2012 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 (арк. 142-145 т. 1).
З витягу з кримінального провадження № 42016101040000052 вбачається, що 31.03.2016 зареєстровано кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, про те, що ОСОБА_1 припинив сплату ТОВ «Порше Мобіліті» коштів за кредитним договором № 50007581 від 25.02.2013, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10234,17 доларів США, та відчужив заставний автомобіль невстановленій особі всупереч забороні на його відчуження (арк. 141 т. 1).
ТОВ «Порше Мобіліті» зверталось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , в якому просило визнати недійсним укладений останнім з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7441/15/407 від 23.12.2015, мотивуючи ці вимоги тим, що ТОВ «Порше Мобіліті» - заставодержатель не надавало дозволу на продаж заставного майна – автомобіля Polo Sedan, кузов № НОМЕР_24 , 2012 року випуску, та що на момент продажу у Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна існувало обтяження на цей транспортний засіб. На підставі цієї позовної заяви було порушено справу № 750/2930/17. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у цій справі від 14.05.2018, яке набрало законної сили, зазначений договір визнано недійсним (копія рішення на арк. 73-76 т. 3).
Згідно з висновком судово-економічної експертизи, що виконана експертом Київської незалежної судово-експертної установи від 18.07.2017 № 2283, за результатами дослідження встановлено, що:
1) вказана у додатку «графік погашення кредиту» від 27.02.2013 до кредитного договору № 50007581 від 25.02.2013 сукупна вартість кредиту у процентному значенні 11,51% та у грошовому виразі 10693,60 грн (1312,74 долари США) необґрунтована, виходячи з наступного:
- сукупна вартість кредиту вказана за рік користування кредитом, а не за весь термін користування ним;
- сукупна вартість кредиту розрахована без врахування витрат за всі послуги (реєстратора, нотаріуса, страховика), які пов`язані з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням кредитного договору;
- в результаті проведених розрахунків згідно з вимогами ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», виходячи з наданих на експертизу документів та відповідно до умов кредитування на момент укладення договору № 50007581 від 25.02.2013 сукупна вартість кредиту становить:
а) у процентному значенні - 21,77 %;
б) у грошовому виразі - 53467,97 грн (6563,71 доларів США);
2) в межах наданих на експертизу матеріалів неможливо встановити фактичну сукупну вартість кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі) за кредитним договором № 50007581 від 25.02.2013 на момент проведення експертизи в зв`язку з відсутністю детальної інформації про заборгованість та умови погашення кредиту, а саме: відсутні розмір заборгованості за кредитом та процентами на момент проведення експертизи, відсутні детальні умови погашення заборгованості (графік платежів), розраховані з залишку заборгованості на момент проведення експертизи, відсутні дані щодо розміру курсу долара США, застосованого для конвертації заборгованості за договором, на момент проведення експертизи;
3) оскільки розмір платежів згідно з п.1.3.1. кредитного договору № 50007581 від 25.02.2013 розраховується шляхом застосування чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу банку до еквівалентів платежів у іноземній валюті (долар США), зазначених у додатку «графік погашення кредиту» від 27.02.2013, тобто розміри платежів залежать від обмінного курсу, який є змінним, то неможливо визначити, якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору за весь строк його дії та за умови належного виконання зобов`язань;
4) в межах наявних документів неможливо встановити розмір заборгованості, наведений у позовних вимогах ТОВ «Порше Мобіліті» та зведеній обліковій виписці за кредитним договором № 50007581 від 25.02.2013, по виставлених рахунках станом на 07.04.2016, у зв`язку з відсутністю документів бухгалтерського обліку ТОВ «Порше Мобіліті», документальних підтверджень здійснених операцій та інших документів, а саме: 
- відсутній розрахунок заборгованості ТОВ «Порше Мобіліті» (з відображенням усіх здійснених операцій та нарахувань) за кредитним договором № 50007581 від 25.02.2013, в тому числі за додатковим кредитом;
- відсутні документальні підтвердження (первинні документи) надання кредитних коштів за кредитним договором № 50007581 від 25.02.2013;
- відсутні відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках з відображенням обліку заборгованості за кредитом (основним боргом) та додатковим кредитом (в тому числі обліку простроченої заборгованості);
- відсутні відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках з відображенням обліку нарахування та сплати процентів за користування основним та додатковим кредитом (в тому числі прострочених процентів);
- відсутні будь-які документи бухгалтерського обліку, які відображають облік заборгованості та підтверджують наявність нарахувань, зазначених у позовних вимогах ТОВ «Порше Мобіліті» та зведеній обліковій виписці станом на 07.04.2016. Враховуючи зазначене, в межах наявних у справі матеріалів неможливо встановити, який документально підтверджений розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитом та додатковим кредитом за кредитним договором № 50007581 від 25.02.2013 (арк. 104-123 т. 2).
Згідно з висновком судово-економічної експертизи від 09.01.2020 № 1229/19-24, яку проведено експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:
1) за наданими на дослідження документами не видається за можливе документально визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором, що укладений останніми 25.02.2013 з усіма змінами, внесеними до нього відповідними правочинами, а також виходячи з умов та стану виконання договорів добровільного страхування на транспорті між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» і ОСОБА_1 від 25.02.2013 № 245002/4098/0001204, між ТОВ «Порше Мобіліті» від імені ОСОБА_1 і ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» від 25.02.2015 № 245002/4098/0002376 та втрат від інфляції станом на дату складання позовної заяви – 07.04.2016;
2) ОСОБА_1 з моменту надання кредиту по 19.05.2015 (дата припинення погашення ним кредитної заборгованості) сплачено 59563 грн 60 коп., що згідно з курсом гривні відносно долара США в розмірі 8,146 грн/дол. США становить 7312 доларів 02 центи США, внаслідок чого погашено: основний кредит – 4296 доларів 70 центів США, проценти за основним кредитом – 1745 доларів 92 центи США, додатковий кредит – 1259 доларів 06 центів США, проценти за додатковим кредитом – 10 доларів 34 центи США;
3) загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором від 25.02.2013 з усіма змінами, внесеними до нього відповідними правочинами, а також виходячи з умов та стану виконання кредитного договору та договорів добровільного страхування на транспорті між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» і ОСОБА_1 від 25.02.2013 № 245002/4098/0001204, між ТОВ «Порше Мобіліті» від імені ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» від 25.02.2015 № 245002/4098/0002376 і втрат від інфляції станом на дату складання позовної заяви – 07.04.2016 становить:
- 74902,69 грн на дату складання позовної заяви - 07.04.2016 (варіант І) за умови прийняття судом курсу валюти в розмірі 8,146 грн/дол. США та даних рахунків-фактури, зведеної облікової виписки з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12. Цей борг складається з прострочених щомісячних платежів за основним і додатковим кредитом – 20040 грн 19 коп., кредиту, що підлягає достроковому поверненню – 39982 грн 36 коп., заборгованості за додатковим кредитом – 940 грн 06 коп., компенсації платежів за договором страхування предмета застави без податку на додану вартість (в силу підп. 196.1.5 п. 196.1 ст. 196 ПК України) за березень-травень 2015 р. – 5325 грн 71 коп., пені за порушення термінів сплати чергових платежів – 729 грн 88 коп., 3% річних - 1498 грн 90 коп. і збитків внаслідок інфляції - 6385 грн 59 коп.;
- 214161,92 грн (варіант ІІ А) за умови прийняття безготівкового обмінного курсу (https://www.porschefinance.ua/uk/cliet-service/arhiv-kursiv-valyut..), який передував дню виставлення рахунка, та безготівкового обмінного курсу на дату повідомлення про дострокове розірвання договору (19.05.2015), даних розрахунків-фактур, зведеної облікової виписки і з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12. Цей борг складається з прострочених щомісячних платежів за основним і додатковим кредитом – 18765 грн 15 коп., кредиту, що підлягає достроковому поверненню – 170746 грн 98 коп., заборгованості за додатковим кредитом – 2215 грн 10 коп., компенсації платежів за договором страхування предмета застави без податку на додану вартість (в силу підп. 196.1.5 п. 196.1 ст. 196 ПК України) за березень-травень 2015 р. – 5325 грн 71 коп., пені за порушення термінів сплати чергових платежів – 729 грн 88 коп., 3% річних - 4207 грн 34 коп. і збитків внаслідок інфляції - 12171 грн 76 коп.;
- 235564,91 грн (варіант ІІ Б) за умови прийняття судом безготівкового обмінного курсу (https://www.porschefinance.ua/uk/cliet-service/arhiv-kursiv-valyut..), який передував дню виставлення рахунка, даних рахунків-фактур, зведеної облікової виписки, з урахуванням курсу на 07.04.2016 та правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12. Цей борг складається з кредиту, що підлягає достроковому поверненню – 222007 грн 23 коп., заборгованості за додатковим кредитом – 2215 грн 10 коп., компенсації платежів за договором страхування предмета застави без податку на додану вартість (в силу підп. 196.1.5 п. 196.1 ст. 196 ПК України) за березень-травень 2015 р. – 5325 грн 71 коп., пені за порушення термінів сплати чергових платежів – 729 грн 88 коп., 3% річних - 670 грн 77 коп. і збитків внаслідок інфляції - 4616 грн 22 коп.;
- 199928,25 грн (варіант ІІІ А) за умови прийняття судом обмінного курсу НБУ, який передував дню виставлення рахунка, даних рахунків-фактур, зведеної обліком виписки і з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, з урахуванням курсу на дату повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору (19.05.2015). Цей борг складається з кредиту, що підлягає достроковому поверненню – 176520 грн 74 коп., заборгованості за додатковим кредитом – 1841 грн 06 коп., компенсації платежів за договором страхування предмета застави без податку на додану вартість (в силу підп. 196.1.5 п. 196.1 ст. 196 ПК України) за березень-травень 2015 р. – 5325 грн 71 коп., пені за порушення термінів сплати чергових платежів – 729 грн 88 коп., 3% річних - 3930 грн 51 коп. і збитків внаслідок інфляції - 11580 грн 35 коп.;
- 192044,17 грн (варіант ІІІ Б) за умови прийняття судом, що днем виставлення рахунку є 07.04.2016 – дата складання позовної заяви, курсу НБУ, який передував дню виставлення рахунка, даних рахунків-фактур, зведеної облікової виписки і з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12. Цей борг складається з прострочених щомісячних платежів за основним і додатковим кредитом – 19139 грн 19 коп., кредиту, що підлягає достроковому поверненню – 178860 грн 53 коп., заборгованості за додатковим кредитом – 1841 грн 06 коп., компенсації платежів за договором страхування предмета застави без податку на додану вартість (в силу підп. 196.1.5 п. 196.1 ст. 196 ПК України) за березень-травень 2015 р. – 5325 грн 71 коп., пені за порушення термінів сплати чергових платежів – 729 грн 88 коп., 3% річних - 670 грн 77 коп. і збитків внаслідок інфляції - 4616 грн 22 коп. (арк. 236-306 т. 4).
Аналізуючи надані докази і правові норми, що регулюють спірні правовідносин, суд доходить таких висновків.
Кредитний договір, що є об`єктом судового розгляду, містить нечіткі і двозначні положення. Так:
- у його розділі «Основні умови кредиту» щодо загального розміру кредиту зазначено: сума кредиту - 92929 грн 89 коп., еквівалент суми кредиту в доларах США – 11408 доларів 04 центи, та додатковий кредит: сума додаткового кредиту – 27971 грн 35 коп., еквівалент суми додаткового кредиту в доларах США – 3433 долари 75 центів, курс для обчислення – курс філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», що дорівнює 8,1460 грн/дол. США.
У цьому ж розділі нижче за текстом зазначається таке: всі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені у гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначеному вище, відповідно до статті 1.3. загальних умов кредитування. Припис про те, що всі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені у гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначеному вище, повністю узгоджується з приписом, згідно з яким курс для обчислення валют при їх конвертації дорівнює 8,1460 грн/дол. США. Проте цим приписам суперечать положення пункту 1.3.1. статті 1.3., де вказано, що в подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту, розмір яких розраховується шляхом застосування до еквівалента платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі. Крім того, це положення саме по собі теж є нечітким, так як воно не містить вказівки, який обмінний курс банку слід застосовувати – готівковий чи безготівковий, якщо готівковий, то який – купівельний чи продажний. Такий висновок випливає і з того, що пункт 3.3.11. Правил надання фінансових кредитів за рахунок власних та/або залучених коштів, що затверджені наказом ТОВ «Порше Мобіліті» № 6 від 26.05.2009, передбачає можливість погашення кредитної заборгованості і готівкою, і безготівковим способом (копія цих Правил на арк. 159-172 т. 4). Причому ця обставина має неабияке значення, оскільки переважну більшість платежів на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 здійснено готівкою, в той час як ТОВ «Порше Мобіліті» для розрахунку платежів за кредитним договором у гривні застосовувало безготівковий обмінний курс ПАТ «Креді Агріколь Банк», що підтверджено поясненнями ТОВ «Порше Мобіліті» від 02.11.2018 (арк. 14-28 т. 3).
Вказаним приписам суперечить і положення пункту 1.3.1. про те, що позитивне або від`ємне значення різниці, що виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти на момент виставлення рахунка та обмінного курсу, який діяв на день укладення кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягає сплаті відповідно до умов цього кредитного договору, та що якщо в період між датою виставлення рахунка та датою отримання суми, еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний позикодавцем, збільшився більше ніж на 2%, то різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується позичальником. Крім того, спосіб коригування суми процентів ні в якому документі не розкривається.
Також суперечать зазначеним приписам і положення пункту 1.3.2. цієї ж статті, хоча даних про практичне застосування цього пункту у справі нема.
Приписи згаданої статті 1.3. теж є суперечливими. Так, її положення про те, що кошти у повернення кредиту та додаткового кредиту позичальником забезпечують отримання позикодавцем очікуваної станом на дату сплати таких коштів суми на основні діючого обмінного курсу валюти, як це погоджено сторонами у кредитному договорі, відповідають положенням цього договору про те, що конвертація валют, про які в ньому йдеться, має здійснюватися за курсом 8,1460 грн/дол. США. Проте розмір щомісячного платежу у гривні на погашення заборгованості ОСОБА_1 як за основним, так і за додатковим кредитом, ТОВ «Порше Мобіліті» визначає виходячи з курсу гривні відносно долара США, що дорівнює 8,1460 грн/дол. США, а розмір процентів у гривні воно визначає за обмінним курсом цих валют ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату виставлення рахунка. Такий спосіб визначення гривневого еквіваленту кредитної заборгованості ні кредитним договором від 25.02.2013 № 50007581, ні додатками до нього, ні змінами й доповненнями до цього договору, ні нормативними актами, що регулюють спірні правовідносини, не передбачено. Тобто зі змісту кредитного договору від 25.02.2013 № 50007581 з усіма змінами, доповненнями і додатками до нього не випливає правомірність застосування ТОВ «Порше Мобіліті» різних обмінних курсів валют для визначення гривневого еквіваленту кредитної заборгованості за один і той же місяць, а саме: для визначення місячного гривневого еквіваленту за кредитом – курс, що дорівнює 8,1460 грн/дол. США, а для визначення місячного гривневого еквіваленту процентів за користування кредитом - обмінний курс вказаних валют ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату виставлення рахунка, як то зазначено у поясненнях ТОВ «Порше Мобіліті» від 02.11.2018 (арк. 16-17 т. 3).
Розмір процентної ставки за користування кредитом у договорі від 25.02.2013 № 50007581 теж визначено нечітко. Так, у його розділі «Основні умови кредиту» щодо цього зазначено: процентна ставка - 9,90%, змінна ставка відповідно до статті 2.3. загальних умов кредитування. Проте всі наявні у справі докази свідчать про те, що ТОВ «Порше Мобіліті», визначаючи розмір процентів за користування кредитом, у всіх випадках застосовувало тільки фіксовану процентну ставку - 9,90%. ОСОБА_1 і його представники проти процентної ставки за користування кредитом у такому розмірі не заперечували. Тому апеляційний суд для вирішення справи приймає саме такий її розмір.
Оскільки цільовим призначенням кредиту, отриманого ОСОБА_1 від ТОВ «Порше Мобіліті», є придбання автомобіля, то на спірні правовідносини з моменту їх виникнення і протягом всього часу їх тривання поширюється Закон України «Про захист прав споживачів» з наступними змінами й доповненнями. Відповідно до ч. 8 ст. 18 цього Закону, нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. Виходячи з цієї норми права і встановленого та описаного вище, для врегулювання спору між сторонами апеляційний суд вважає за необхідне застосувати грубо-конкретне, а отже чітке і зрозуміле положення кредитного договору від 25.02.2013 № 50007581, що міститься у його розділі «Основні умови кредиту», відповідно до якого загальний розмір кредиту (сума кредиту) - 92929 грн 89 коп., еквівалент суми кредиту в доларах США – 11408 доларів 04 центи, та додатковий кредит (сума додаткового кредиту) – 27971 грн 35 коп., еквівалент суми додаткового кредиту в доларах США – 3433 долари 75 центів, курс для обчислення – курс ПАТ «Креді Агріколь Банк», що дорівнює 8,1460 грн/дол. США, розмір процентів за користування і основним, і додатковим кредитом у всіх випадках є фіксованим - 9,90%. Причому саме ці положення застосовано ТОВ «Порше мобіліті» для визначення розміру заборгованості за кредитом і за додатковим кредитом, яку щомісячно мав сплачувати ОСОБА_1 .
Кредитний договір від 25.02.2013 № 50007581 (з усіма змінами й додатками до нього) припинив свою дію 19.05.2015 на підставі ст. 3.2. його загальних умов кредитування – у зв`язку з направленням ТОВ «Порше Мобіліті» вимоги (повідомлення) № 50007581 про дострокове повернення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кредиту та сплату всієї кредитної заборгованості протягом 30 календарних днів з дати її одержання, яку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали 30.06.2015. Виходячи з цього:
- ТОВ «Порше Мобіліті» має право на стягнення всієї кредитної заборгованості (за кредитом, за процентами за користування кредитом, неустойки), що нарахована по 19.05.2015;
- в силу ст.ст. 10.3., 10.4. загальних умов кредитування договору від 25.02.2013 № 50007581 ТОВ «Порше Мобіліті» має право на компенсацію сплачених ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» страхових платежів, не відшкодованих ОСОБА_1 , які здійснено по травень 2015 р.;
- звернувшись з позовом у квітні 2016 р., ТОВ «Порше Мобіліті» пропустило встановлений ч. 4 ст. 559 ЦК України (у редакції, що діяла до 03.02.2019) строк пред`явлення вимог до поручителя ОСОБА_2 , який є преклюзивним.
Вирішуючи справу, суд вважає за необхідне зазначити й таке. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 у справі № 750/2601/15-ц про залишення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2015 без змін зазначено, що 25.02.2013 ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 50007581, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автомобіля в розмірі 92929 грн 89 коп., що еквівалентно 11408,04 доларам США, та додатковий кредит у розмірі 27791 грн 35 коп., що еквівалентно 3433,75 доларам США. Предметом спору між ОСОБА_1 і ТОВ «Порше Мобіліті» у вказаній справі була лише дійсність п. 1.3.1. загальних умов кредитування, графіку погашення кредиту, кредитного договору № 50007581 та договору застави транспортного засобу № 50007581. Тож виходячи з контексту цієї ухвали, аспекту спору між ТОВ «Порше Мобіліті» і ОСОБА_1 , що розглядався у справі № 750/2601/15-ц, та встановленого у цій справі способу отримання додаткового кредиту суд касаційної інстанції зазначив вищевказане не як встановлені у справі факти, а як описання умов кредитного договору № 50007581, так як у ході розгляду тієї справи суди не встановлювали, у якому розмірі фактично отримав ОСОБА_1 додатковий кредит, оскільки цей факт не мав юридичного значення для її вирішення. Отже при вирішенні цієї справи апеляційний суд не може дійти висновку, що в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України факт отримання ОСОБА_1 на виконання кредитного договору з ТОВ «Порше Мобіліті» № 50007581 додаткового кредиту в розмірі 27791 грн 35 коп., що еквівалентно 3433,75 доларам США, не потребує доказування як такий, що встановлений судом касаційної інстанції в ухвалі від 16.12.2015 у справі № 750/2601/15-ц.
У висновку судово-економічної експертизи від 09.01.2020 № 1229/19-24 зазначається, що у листі Мінфіну України від 30.05.2011 № 31-08410-07-27/13794 роз`яснюється, що рахунок-фактура за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного бухгалтерського документа, оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а він носить лише інформаційний характер. Тому результати експертизи, викладені у цьому висновку, можна використати для вирішення спору лише за умови прийняття судом, серед іншого, даних рахунків-фактур. Вирішуючи справу, суд зазначає таке. ОСОБА_1 , його представник і ОСОБА_2 визнають факт неповного погашення кредитної заборгованості, яка є предметом спору у справі. Останні не заперечували проти позову ТОВ «Порше Мобіліті» з тих підстав, що відомості наданих цим товариством суду рахунків-фактур не відповідають дійсності. Виходячи з цього апеляційний суд оцінює надані суду рахунки-фактури як допустимі докази у справі і вирішує справу на їх підставі у сукупності з іншими описаними вище допустимими доказами.
ТОВ «Порше Мобіліті» без наведення будь-якої поважної причини не надало документів щодо суті спору між сторонами, які в нього витребовували суди за клопотаннями експертів (копії наказу про облікову політику товариства, виписки з рахунків бухгалтерського обліку, на яких обліковуються господарські операції щодо надання кредиту та погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 50007581, виписки з банківських установ за період дії цього договору про зарахування отриманих від ОСОБА_1 коштів на рахунок товариства тощо). Обидва вищезгадані висновки експертиз у ході розгляду справи не спростовано. Їх зміст повністю узгоджується зі змістом всіх інших наявних у справі належних і допустимих доказів. Отже ці висновки теж є належними і допустимими доказами, а тому апеляційний суд з ними погоджується.
Виходячи з висновків, яких апеляційний суд дійшов про умови кредитування ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 , апеляційний суд зобов`язаний застосувати при вирішенні справи варіант І висновку судово-економічної експертизи від 09.01.2020 № 1229/19-24, відповідно до якого розмір кредитної заборгованості останнього на дату складання позовної заяви (07.04.2016) становить 74902,69 грн і складається з прострочених щомісячних платежів за основним і додатковим кредитом – 20040 грн 19 коп., кредиту, що підлягає достроковому поверненню – 39982 грн 36 коп., заборгованості за додатковим кредитом – 940 грн 06 коп., компенсації платежів за договором страхування предмета застави без податку на додану вартість за березень-травень 2015 р. – 5325 грн 71 коп., пені за порушення строків сплати чергових платежів – 729 грн 88 коп., 3% річних - 1498 грн 90 коп. і збитків внаслідок інфляції - 6385 грн 59 коп.
Щодо стягнення інших неустойок, апеляційний суд виходить з такого:
- порушення терміну повернення кредиту і порушення термінів сплати чергових платежів за своєю правовою суттю є одним і тим же порушенням умов договору. Логічним наслідком вчинення цих порушень договору є нагадування ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 про необхідність сплати ним кредитної заборгованості. Тож одночасне стягнення з ОСОБА_1 трьох неустойок за порушення терміну повернення кредиту, термінів сплати чергових платежів і за нагадування про необхідність сплати ним кредитної заборгованості призведе до накладення на нього потрійної відповідальності. Тож за ці порушення апеляційний суд вважає достатнім стягнення з ОСОБА_1 пені у вказаній вище сумі;
- під час розгляду справи судом встановлено, що у ході виконання кредитного договору від 25.02.2013 № 50007581 ТОВ «Порше Мобіліті» дійсно допускало порушення (їх вже описано вище), на які ОСОБА_1 посилався у заяві до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» від 24.02.2015 як на підставу розірвання договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/0001204 від 25.02.2013. Тож вимагаючи розірвання цього договору, ОСОБА_1 діяв правомірно, використовуючи право, надане йому абз. 1 ч. 4 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». У той же час у справі відсутні докази, що на виконання ст. 5.5. загальних умов кредитування кредитного договору з ТОВ «Порше Мобіліті» від 25.02.2013 № 50007581 ОСОБА_1 одночасно з розірванням згаданого договору уклав інший договір страхування предмета застави – автомобіля Volkswagen Polo Sedan, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким забезпечено його зобов`язання за цим кредитним договором. Отже порушення ст. 5.5. загальних умов кредитування кредитного договору від 25.02.2013 № 50007581 на 50% мало місце з вини ОСОБА_1 і на 50% - з вини ТОВ «Порше Мобіліті». Тому в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України апеляційний суд вважає за необхідне стягти з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» штраф за незабезпечення страхування предмету застави, якою забезпечено кредитний договір, у сумі 50% від передбаченого договором його розміру, а саме: 92929 грн 89 коп. (сума кредиту) х 15% х 50% = 6979 грн 74 коп.;
- згаданим вище рішенням у справі № 750/2930/17, що набрало законної сили, доведено факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.3.4. укладеного ним з ТОВ «Порше Мобіліті» договору застави, яке виразилося у продажу ним ОСОБА_5 без згоди ТОВ «Порше Мобіліті» предмета застави - автомобіля Volkswagen Polo Sedan, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 . За таке порушення пунктом 4.1.2. цього ж договору передбачений штраф у розмірі 10% вартості предмета застави (109731 грн 00 коп. х 10% = 10973 грн 10 коп.). У зв`язку з цим апеляційний суд вважає, що рішення місцевого суду про задоволення вимог про стягнення цього штрафу є законним.
Висновок місцевого суду про те, що спірні правовідносини не мають суперечливого характеру, а умови кредитного договору є зрозумілими для сторін, є юридично некоректним. Обґрунтування цієї позиції апеляційного суду вже наведено вище. Проте для захисту порушених прав ОСОБА_1 нема потреби у задоволенні його зустрічного позову та застосування при вирішенні справи ч. 2 ст. 213 ЦК України, оскільки для врегулювання спору між ним і ТОВ «Порше Мобіліті» суду необхідно й достатньо застосувати ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», яку і застосовано апеляційним судом.
З наведеного випливає, що:
- позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» слід частково задовольнити і стягти з ОСОБА_1 на його користь прострочені щомісячні платежі за основним і додатковим кредитом – 20040 грн 19 коп., кредит, що підлягає достроковому поверненню – 39982 грн 36 коп., заборгованість за додатковим кредитом – 940 грн 06 коп., компенсацію платежів за договором страхування предмета застави – 5325 грн 71 коп., пеню за порушення термінів сплати чергових платежів – 729 грн 88 коп., 3% річних - 1498 грн 90 коп., збитки внаслідок інфляції - 6385 грн 59 коп., штраф за незабезпечення страхування предмету застави, якою забезпечено кредитний договір, у сумі 6979 грн 74 коп. і штраф за передачу (відчуження) предмета застави третій особі ( ОСОБА_4 ) без попередньої письмової згоди ТОВ «Порше Мобіліті» в сумі 10973 грн 10 коп.;
- у задоволенні вимог ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 відмовити;
- у задоволенні зустрічного позову відмовити з мотивів, наведених у цій постанові;
- в порядку ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України:
1) на користь ТОВ «Порше Мобіліті» з ОСОБА_1 слід стягти відшкодування судових витрат: відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ТОВ «Порше Мобіліті» за пред`явлення позову мало сплатити судовий збір у сумі: 328417 грн 10 коп. х 1,5% = 4926 грн 26 коп., а фактично товариством сплачено 5106 грн 27 коп. (арк. 1 т. 1), тобто переплата судового збору становить: 5106 грн 27 коп. - 4926 грн 26 коп. = 180 грн 01 коп. Оскільки позов задоволено частково – на 28,27%, то у такому розмірі ТОВ «Порше Мобіліті» підлягають відшкодуванню витрати: (4926 грн 26 коп. - судовий збір за пред`явлення позову + 10000 грн 00 коп. - на правову допомогу + 689 грн 00 коп. - судовий збір за звернення з заявою про забезпечення позову + 1378 грн 00 коп. - судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у задоволенні заяви забезпечення позову, які апеляційним судом задоволено (копії платіжних доручень на арк. 1, 207 т. 1, 16 т. 2 і на арк. 13 контрольного провадження щодо забезпечення позову) = 16993 грн 26 коп.) х 28,27% = 4804 грн 00 коп.;
2) переплата судового збору в сумі 180 грн 01 коп. підлягає поверненню ТОВ «Порше Мобіліті» з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ;Закону України «Про судовий збір»;
3) за звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у сумі: 328417 грн 10 коп. х 1,5% х 150% = 7389 грн 39 коп., а фактично ним сплачено 8216 грн 18 коп. (арк. 208 т. 2), тобто пререплата судового збору становить: 8216 грн 18 коп. - 7389 грн 39 коп. = 826 грн 79 коп. Оскільки апеляційну скаргу задоволено частково – на 71,73%, то у такому розмірі ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню витрати: (7389 грн 39 коп. - судовий збір за подання апеляційної скарги + 27400 грн 00 коп. – витрати по оплаті експертиз (копії платіжних доручень на арк. 208 т. 2, т. 5) = 34789 грн 39 коп.) х 71,73% = 24954 грн 43 коп. Апеляційний суд вважає за необхідне відшкодувати витрати за проведення обох експертиз в силу ч. 8 ст. 141 ЦПК України, так як на підтвердження розміру витрат по оплаті експертизи до суду І інстанції 13.03.2017 надано рахунок ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (арк. 90, 91 т. 1) і ці витрати місцевий суд не відшкодував у зв`язку з задоволенням позову ТОВ «Порше Мобіліті» у повному обсязі. Крім того, чинний на дату порушення справи і пред`явлення зустрічного позову ЦПК України не вимагав подання попереднього розрахунку судових витрат;
4) ОСОБА_1 сплачено судовий збір за пред`явлення зустрічного позову в сумі 551 грн 21 коп. (арк. 11 т. 2). Але в силу ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору за пред`явлення цього позову. Тож ця сума судового збору підлягає поверненню йому з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». 
Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають виключне значення для справи. Крім того, виходячи з роз`яснення, викладеного у Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 з огляду на приписи частини 4 ст. 42 Конституції України у договорах з ТОВ «Порше Мобіліті» є слабкою стороною, яка підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності й розумності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 4, ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2018 року:
- скасувати в частині задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 та у задоволенні всіх цих вимог відмовити;
- змінити в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 і частково їх задовольнити. Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» прострочені щомісячні платежі за основним і додатковим кредитом – 20040 (двадцять тисяч сорок) грн 19 коп., кредит, що підлягає достроковому поверненню – 39982 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн 36 коп., заборгованість за додатковим кредитом – 940 (дев`ятсот сорок) грн 06 коп., компенсацію платежів за договором страхування предмета застави – 5325 (п`ять тисяч триста двадцять п`ять) грн 71 коп., пеню за порушення термінів сплати чергових платежів – 729 (сімсот двадцять дев`ять) грн 88 коп., 3% річних - 1498 (одну тисячу чотириста дев`яносто вісім) грн 90 коп., збитки внаслідок інфляції - 6385 (шість тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 59 коп., штраф за незабезпечення страхування предмету застави, якою забезпечено кредитний договір, у сумі 6979 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 74 коп. і штраф за передачу (відчуження) предмета застави третій особі ( ОСОБА_4 ) без попередньої письмової згоди ТОВ «Порше Мобіліті» в сумі 10973 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн 10 коп.;
- у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про  відмовити з мотивів, наведених у цій постанові;
- стягти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» з ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у загальній сумі 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн 00 коп.
- стягти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» з на повернення переплати судового збору в сумі 180 (сто вісімдесят) грн 01 коп.
Стягти на користь ОСОБА_1 :
- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» відшкодування судових витрат у загальній сумі 24954 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 43 коп.;
- з рахунку UA558999980313131206000025003 УК у м.Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, на повернення переплати судового збору 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн 21 коп.;
- з рахунку UA718999980313181206080025002 УК у м.Чернігові/м.Чернiгiв/22030101, код за ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, на повернення переплати судового збору 826 (вісімсот двадцять шість) грн 79 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 02.11.2020.

Головуючий:                                              Судді: