УХВАЛА

03 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/418/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 (у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М. (головуючий), Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.)
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 (суддя Смірнова О.В.)
у справі № 922/418/20

за позовом Приватного сільськогосподарського товариства «Деметра», Фермерського господарства «Деметра» Кириченко Н.О.
до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі відокремленого підрозділу - філії «Харківський комбінат хлібопродуктів №2» 
про стягнення 2   982   201,94 грн,

ВСТАНОВИВ: 
21.10.2020 Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - Товариство) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 у справі №922/418/20.
Ухвалою Суду від 16.11.2020 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги у частині надання документа, що підтверджує сплату судового збору, до 07.12.2020.
27.11.2020 на розгляд Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору від 19.11.2020 № 11664 на суму 2 102,00 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У касаційній скарзі Товариство заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 (повний текст складено 25.09.2020) скаржником отримано 01.10.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 6102253215690.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства, Суд дійшов таких висновків. 
Оскарженою ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 у справі № 922/418/20, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, відмовлено у задоволенні заяви відповідача про роз`єднання позовів. Задоволено заяви Приватного сільськогосподарського товариства «Деметра», Фермерського господарства «Деметра» Кириченко Н.О. про відмову від позовів. Закрито провадження у справі № 922/418/20 за позовами Приватного сільськогосподарського товариства «Деметра», Фермерського господарства «Деметра» Кириченко Н.О. до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі відокремленого підрозділу - філії «Харківський комбінат хлібопродуктів №2» про стягнення 2   982 201,94 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі відокремленого підрозділу - філії «Харківський комбінат хлібопродуктів №2» на користь Приватного сільськогосподарського товариства «Деметра» судовий збір у розмірі 38 261,52 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 400,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі відокремленого підрозділу - філії «Харківський комбінат хлібопродуктів №2»  на користь Фермерського господарства «Деметра» ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 471,51 грн.
Товариство звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 скасувати повністю, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -  на касаційне оскарження судового рішення. 
За змістом частини 1 статті 304 ГПК ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 1 статті 287 цього Кодексу. 
Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку (ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 ГПК).
Оскільки ухвали про відмову в задоволенні заяви про роз`єднання позовів до цього переліку не входять, оскаржена ухвала Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 в частині відмови у задоволенні заяви про роз`єднання позовів у справі № 922/418/20 не підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду.
За змістом частини 2 статті 304 ГПК у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. 
Зважаючи на викладене, касаційну скаргу Товариства на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 в частині відмови у задоволенні заяви про роз`єднання позовів у справі № 922/418/20 (залишену без змін постановою  Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020) слід повернути заявнику.
Разом із цим, касаційна скарга Товариства на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 в іншій частині відповідає вимогам процесуального закону, тому Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства в цій частині.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 (у частині) скаржник вважає, зокрема, неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №922/418/20 за касаційною скаргою Товариства позивачі у справі не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги Товариства, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/418/20 за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 (в частині закриття провадження у справі та  розподілу судових витрат) з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 304 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №922/418/20.
2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 в частині оскарження відмови у задоволенні заяви про роз`єднання позовів повернути заявнику. 
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/418/20 за касаційною  скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 в іншій частині.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 23 грудня 2020 року о  10:40  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
5. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 грудня 2020 року.
6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          І. С. Міщенко

          В. Г. Суховий