УХВАЛА

15 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 0840/3567/18
адміністративне провадження № К/9901/25382/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Запорізького  окружного адміністративного суду від 26  березня 2019  року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019  року у справі № 0840/3567/18 за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Офісу великих платників податків ДФС в особі відокремленого підрозділу: Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
установив:
02 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду направлено касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на рішення Запорізького  окружного адміністративного суду від 26  березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19  вересня 2019 року у справі № 0840/3567/18.
Частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).
Отже, наведеними нормами чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема, щодо дотримання строку касаційного оскарження.
Для цього учасник справи як особа, зацікавлена у поданні касаційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені чинним законодавством.
Оскаржувана постанова Третього апеляційного адміністративного суду у справі №  0840/3567/18 прийнята 19 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в повному обсязі рішення виготовлено 20 вересня 2019 року.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним для ознайомлення, текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року оприлюднено 23 вересня 2019 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови.
Установлено, що Офіс великих платників податків ДПС вже звертався до Верховного Суду з касаційними скаргами, однак ухвалами Верховного Суду від 04 лютого 2020  року та від 03  серпня 2020 року зазначені касаційні скарги були повернуті скаржнику.
Попередні звернення до Верховного Суду з касаційними скаргами підтверджують обізнаність відповідача з судовими рішеннями у справі № 0840/3567/18.
Отже, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Запорізького  окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №  0840/3567/18 за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Офісу великих платників податків ДФС в особі відокремленого підрозділу: Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.  О. Шишов

Судді                                                                                                        І.  В. Дашутін

                                                                                                                 М.  М. Яковенко