УХВАЛА
13 жовтня 2020 року 
м. Київ
Справа №  Б-24/216-09 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання Ліквідатора Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво» арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Ліквідатора Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво» арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича 

на ухвалу  Господарського  суду    Харківської області  від 28.05.2020 року 
та на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 року

у справі № Б-24/216-09
за заявою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, м Харків,
до Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво», м. Харків
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Ліквідатора Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво» арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області  від 28.05.2020 року та на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 року у справі № Б-24/216-09.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ліквідатора Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво» арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича на ухвалу Господарського суду  Харківської області  від 28.05.2020 року  та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 року у справі   № Б-24/216-09.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Ліквідатора Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво» арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі           2102 грн. за подання касаційної скарги у справі № Б-24/216-09 .

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Ліквідатора Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво» арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про повернення судового збору в розмірі  2102 грн. сплаченого відповідно до квитанції 0.0.1797347108.1 від 11.08.2020 року за подання касаційної скарги на ухвалу  Господарського    суду Харківської області  від 28.05.2020 року та на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 року у справі № Б-24/216-09 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання Ліквідатора Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво» арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про повернення судового збору в розмірі 2 102 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу  Господарського суду Харківської області  від 28.05.2020 року та на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 року у справі                № Б-24/216-09 - задовольнити.

2.Повернути Ліквідатору Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво» арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу  (податковий номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України - 2102 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції 0.0.1797347108.1 від 11.08.2020 року (рахунок отримувача IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823) за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 року у справі № Б-24/216-09.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                                        Огороднік К.М. 
Судді                                                                                                                  Банасько О.О. 
                                                                                                                           Пєсков В.Г.