Ухвала
 
08 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 524/7511/18-ц
провадження № 61-1297св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємство «Кременчуцьке тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» 
Вертух О. М., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л. Я. Левітана» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, у складі судді 
Несторенка С. Г., від 18 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Ординської Т. В., Пікуля В. П., від 10 грудня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до комунального підприємство (далі - КП) «Кременчуцьке тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» Вертух О. М., про визнання незаконним та скасування наказу № 71-к від 13 серпня 2018 року про звільнення її з посади начальника відділу експлуатації рухомого складу (далі - ВЕРС) 
КП «Кременчуцьке тролейбусне управління», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу станом на дату прийняття судового рішення.
 
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано незаконним та скасовано наказ директора КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» Вертуха О. М. за № 206 від 24 квітня 2018 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на начальника ВЕРС 
КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» - ОСОБА_1 .
 
Визнано незаконним та скасовано наказ директора КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» Вертуха О. М. за № 417 від 24 липня 2018 року про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді попереджень та догани на начальника відділу експлуатації рухомого складу КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» - ОСОБА_1 .
 
Визнано незаконним та скасовано наказ директора КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» Вертуха О. М. за № 71-к від 13 серпня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу експлуатації рухомого складу КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» з 13 серпня 2018 року за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків покладених трудовим договором за пункту 3 статті 40 КЗпП України.
 
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу експлуатації рухомого складу КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» з 13 серпня 2018 року.
 
Стягнуто з КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2018 року по 18 вересня 2019 року включно в розмірі 113 905 грн.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу директора КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» - Вертуха О. М. залишено без задоволення, а рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2019 року залишено без змін.
 
У січні 2020 року КП «Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л. Я. Левітана» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 
від 18 вересня 2019 року скасувати частково та змінити його, відмовивши в задоволенні позову ОСОБА_1 . Постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року скасувати в повному обсязі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
 
У березні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
 
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - 
ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємство «Кременчуцьке тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» Вертух О. М., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л. Я. Левітана» на рішення Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. В. Шипович        Є. В. Синельников       С. Ф. Хопта