УХВАЛА

16 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 160/1550/20
адміністративне провадження № К/9901/25619/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                     Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради №1 від 24 січня 2020 року щодо відмови у встановленні статусу учасника війни;
- зобов`язати Комісію для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради повторно розглянути документи та надати йому статус учасника війни.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09/04.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 24.01.2020 №1 щодо відмови у встановленні позивачу статусу учасника війни;
- зобов`язано Комісію для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради повторно розглянути документи позивача про надання йому статусу учасника війни;
- в іншій частині позовних вимог відмовлено.
15.04.2020 від позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив суд:
- ухвалити додаткове рішення у справі №160/1550/20, яким розподілити судові витрати, стягнувши з відповідача - Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на користь позивача - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 400,00 грн;
- розглянути цю заяву без участі позивача та його представника, адвоката Гейка В.І.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №160/1550/20 на підставі пункту 1 частини першої  статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
07.10.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 (провадження № К/9901/23450/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №160/1550/20.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №160/1550/20, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                             С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                 В.М. Бевзенко

                                                                                          В.М. Шарапа