УХВАЛА
 
29 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 161/20492/18
провадження № 61-8861 ск 19
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня                         2019 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 03 вересня                    2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів,
 
ВСТАНОВИВ :
 
08 жовтня 2020 року адвокат Ліпкевич І. В. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.
 
За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
 
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили кожний по 704,8 грн судового збору, їм необхідно доплатити кожному по 704,8 грн ((704,8 х 200%) - 704,8 =704,8) судового збору та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати   до   УК   у   Печерському  районі  м.  Києва,  22030102,  код  ЄДРПОУ: 
38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року та на постанову Волинського апеляційного суду від  03 вересня 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 07 грудня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         Н. О. Антоненко