УХВАЛА

06 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/19006/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Україна»
на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 
у справі № 910/19006/19
за заявою Дочірнього підприємства «Агроцентр Україна»
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:
08.10.2020, через Північний апеляційний господарський суд, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Україна» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020  у справі №910/19006/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 910/19006/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.10.2020.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №910/19006/19, за відсутності дати виготовлення повного тексу рішення, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 05.10.2020 включно.
Проте Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Україна» касаційну скаргу направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через апеляційний господарський суд  08.10.2020, шо підтверджується відтиском штампа вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, в її мотивувальній частині повідомив про отримання копії оскаржуваної постанови 23.09.2019, однак, не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку в прохальній частині касаційної скарги. 
Згідно частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази. 
Проте, матеріали касаційної скарги не містять клопотання про поновлення сроку на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень частини 3 статті 292 ГПК України, вказані обставини є підставою для залишення касаційної скарги        без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
          
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020  у справі №910/19006/19 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Україна» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з  наведенням підстав для його поновлення.
3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            О.В. Васьковський