Ухвала
Іменем України
24 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 210/6654/18
провадження № 51-2665км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів:                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
засудженого                                               ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника                                                   ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001872, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єревана Республіки Вірменії, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2020 року щодо ОСОБА_6 
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2020 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 47 329 грн та 100 000 грн у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно.   
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 100 000 грн та 6 000 грн у  рахунок відшкодування моральної шкоди та витрат на надання правової допомоги відповідно.   
Вказані судові рішення перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_10 оскаржив до суду касаційної інстанції.
До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду від першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 надійшла заява від  23 листопада 2020 року про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника та засудженого, колегія суддів касаційного суду дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна та доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 403 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. 
Згідно з ч. 2 вказаної статті в разі, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не  були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від   апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
З огляду на те, що перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 відмовився від касаційної скарги, яка була внесена особою, що раніше займала його посаду, тому ця скарга з огляду на вищевказані положення КПК України та  висновки викладенні у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 27 листопада 2019 року (справа № 629/847/15-к), не підлягає розгляду судом касаційної інстанції.
Оскільки інші особи не подавали касаційні скарги на судові рішення, постановлені у  кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403, ст. 432 КПК України.
Керуючись статтями 403, 432 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                               ОСОБА_3