УХВАЛА
 
26 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 404/2624/19
провадження № 61-14947ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду 
м. Кіровограда з позовом, в якому просила виселити відповідача з квартири 
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; стягнути з відповідача на її користь 15 000,00 грн 
у рахунок відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2020 року 
в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2020 року в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_4 на користь 
ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500,00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
 
08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 12 жовтня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача 
Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 28 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків до 26 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
 
16 листопада 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанція про сплату судового збору від 11 листопада 2020 року на суму 3 073,60 грн.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються 
на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначають, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року 
в справі № 679/1657/18. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду 
м. Кіровограда від 20 березня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 
від 20 березня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 15 вересня 2020 року.
 
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу 
№ 404/2624/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та відшкодування моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 28 грудня 2020 року.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                        В. М. Коротун
 
                                                                                                                       М. Є. Червинська