У х в а л а        
23 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 477/79/20-ц
 
провадження № 61-15308 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ :
У жовтні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року 
у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 06 листопада 2020 року касаційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Миколаївського апеляційного суду 
від 17 вересня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ спільного майна подружжя відмовлено, відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-12246ск20).
У листопаді 2020 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання 
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору у розмірі 2 102 грн за платіжним дорученням № 11003 від 03 листопада 2020 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження 
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Ураховуючи викладене, клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 
2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні), що внесений згідно платіжного доручення № 11003 від 03 листопада 2020 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.
Копію ухвали направити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Б. І. Гулько