Ухвала
іменем України
07 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 361/6355/18
провадження № 51-4187впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 , 
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161480003353 і № 12017110130005199 щодо нього та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінального провадження, внесеного                    до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161480003353 (справа № 520/80/79/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110130005199 (справа № 361/6355/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Київським районним судом м. Одеси.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси та Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , а тому з метою справедливого призначення покарання обвинуваченому, вказані кримінальні провадження необхідно об`єднати та визначити підсудність за Київським районним судом м. Одеси.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
Згідно з приписами абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Разом із тим, за змістом клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 порушує перед Верховним Судом питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо нього, що не належить до повноважень Верховного Суду, з огляду на положення ст. 34 КПК України.
Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст.  334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Крім того, Верховний Суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, а вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК України.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних провадженьщодо нього, з огляду на повноваження Касаційного кримінального суду, визначені ст. 34 КПК України, слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161480003353 і №  12017110130005199 щодо нього та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                            ОСОБА_3