УХВАЛА

04 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 127/2-а-3374/2007
адміністративне провадження № К/9901/24182/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Кашпур О.В.,
суддів – Мацедонської В.Е., Уханенка С.А., 

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,    
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від  03 серпня 2020 року, заяву задоволено. Виправлено помилки у виконавчому листі,    виданому Замостянським районним судом м. Вінниці 25.05.2007 року, у адміністративній справі Замостянського районного суду м. Вінниці                                             №2-а-3374/2007    за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, зазначено у останньому наступну інформацію: код ЄДРПОУ боржника військової частини     НОМЕР_2 – 08391336; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – три роки. Замінено сторону виконавчого провадження – боржника з військової частини     НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ,    у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа,    виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 25.05.2007 року у адміністративній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-а-3374/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.
21 вересня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).  
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати уточнену касаційну скаргу в частині зазначення підстав для відкриття касаційного провадження із відповідним обґрунтуванням таких підстав згідно з вимогами статті 328 КАС України, документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У встановлений судом строк скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, обґрунтоване необхідністю надання додаткового строку для сплати судового збору, з огляду на направлення заявки на додаткове фінансування від 17.09.2020, проте, кошти для сплати судового збору не надійшли, на підтвердження чого надано довідку від 19.10.2020                              № 350/135/1/3206/пс. 
При цьому у поданому клопотанні не зазначено підстав для відкриття касаційного провадження із відповідним обґрунтуванням таких підстав згідно з вимогами статті 328 КАС України, лише висловлено думку про те, що оскаржувані судові рішення підлягають скасування з огляду на положення пункту 3 частини третьої статті 353 КАС України.  
Проаналізувавши доводи та матеріали зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про те, що у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду, скаржником не усунуто.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, яка її подала.
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 
Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано уточнену касаційну скаргу в частині зазначення підстав для відкриття касаційного провадження із відповідним обґрунтуванням таких підстав згідно з вимогами статті 328 КАС України, документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України, 
у х в а л и в :          
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок – повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          
          
Судді:                                                                                                    В.Е. Мацедонська  

                                                                                                    С.А. Уханенко