Справа № 344/8052/20 
Провадження № 33/4808/519/20 
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М. 
Суддя-доповідач Васильєв 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., 
За участю особи.яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника адвоката Соботника В.Й. 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеоляційне оскарження  постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2020 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України,
визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., -
                                                   в с т а н о в и в :
Судом першої інстанції встановлено, що 18.06.2020 року о 01 год. 34 хв. в м. Івано-Франківську  по вул. Софіївка, 38, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Део Ланос», н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду повторно подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Звертає увагу на те, що попередня апеляційна скарга була повернута у зв`язку з тим, що відповідно до загальних правил оформлення процесуальних документів та вимог закону не була нею підписана. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки вважає, що пропустила його з поважних причин. 
Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її захисник адвокат Соботника В.Й. підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.
Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, враховуючи, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 з незначним пропуском встановленого законом строку та раніше вже зверталась з апеляційною скаргою, яку було повернуто у зв`язку з неналежним оформленням, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-
                                                        п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2020 року.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2020 року на 04 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв. 
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду                                                                            О.П. Васильєв