Ухвала      
     
21 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 509/2780/19
провадження № 61-12321ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду віл 02 липня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Одесгаз» до  ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природнього газу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 12 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1  залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.
 
У жовтня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 вересня 2020 року направлено до Верховного Суду заяву, у якій ОСОБА_1 зазначає, що указала норми матеріального права, які, на її думку, були неправильно застосовані судом апеляційної інстанції при наявних висновках щодо застосування таких норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
 
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 04 вересня 2020 року в частині надання уточненої касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи ОСОБА_1 не виконано. 
 
При касаційному оскарженні судових рішень, зазначених в пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково вказуватися у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 04 вересня 2020 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11 листопада 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         В. І. Крат