Ухвала 
 
05 листопада 2020 року 
м. Київ
 
справа № 642/144/18
провадження № 61-635св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2018 року  ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця») про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом.
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразово суму компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку у розмірі 58 756,96 грн. Стягнуто ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразово суму компенсації за несвоєчасну виплату допомоги по догляду у розмірі 43 741,36 грн. Стягнуто ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 440,00 грн.
Додатковим рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від
19 квітня 2018 року стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 1 024,98 грн.
Постановою апеляційного суду харківської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» задоволено. Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 рокупостанову апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.
Постановою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» задоволено. Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2018 року скасовано. У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку і додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом - відмовлено. Судові витрати ПАТ «Українська залізниця» компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У січні 2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через засоби поштового зв`язку подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року та залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.
У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 642/144/18 надійшли до Верховного Суду та 13 лютого 2020 року передані судді-доповідачу.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат