Ухвала
 
17 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 705/938/19
провадження № 61-16263ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, про встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 24 червня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право на спадкування разом із спадкоємицею першої черги - ОСОБА_1 .
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 24 червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В іншій частині позовних вимог відмовлено. 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року залишено без змін.
02 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6247/16-ц, від 03 липня 
2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року у справі № 6-97цс11, 02 жовтня 2013 року у справі 
№ 6-79цс13, від 03 червня 2015 року у справі № 6-38цс15, від 25 листопада 2015 року у справі № 6-2333цс15, від 08 червня 2016 року у справі 
№ 6-2253цс15, постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 619/5624/14-ц, від 20 грудня 2019 року у справі № 761/3086/17, 
від 19 лютого 2020 року у справі № 405/3904/17, від 06 квітня 2020 року у справі № 738/1452/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбаченух пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області справу № 705/938/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  	
   	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун