УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 419/2027/19
провадження № 51-4998ск20 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 
в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року,
встановив:
За вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 
ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі – КК) 
до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією частини майна, яке є його власністю. 
Луганський апеляційний суд ухвалою від 18 серпня 2020 року вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишив без зміни.
13 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_5 на вказані судові рішення щодо нього.
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та надано строк на усунення недоліків.
04 грудня 2020 року на адресу касаційного суду від захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого  ОСОБА_5 , надійшла уточнена касаційна скарга
на виконання ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року.
В уточненій касаційній скарзі захисник вказує про усунення недоліків, 
які Верховний Суд встановив у касаційній скарзі засудженого.
Однак, відповідно до змісту статті 429 КПК усунути недоліки касаційної скарги може лише особа, яка її подала.Тобто, захисник ОСОБА_4 не є особою, яка має право на усунення недоліків, визначених в ухвалі касаційного суду саме засудженому.
Відповідно до статей 425, 426 КПК касаційну скаргу має право подати, зокрема, захисник — у частині, що стосується інтересів засудженого та в межах строку 
на касаційне оскарження.
Проте, захисник, згідно з відміткою поштового відправлення на конверті, 
01 грудня 2020 року подав лише уточнену касаційну скаргу на усунення недоліків, які визначені засудженому.
При цьому, згідно з частиною 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Водночас захисник пропустив строк на касаційне оскарження і не порушує питання про поновлення такого строку на оскарження вказаних судових рішень. 
Таким чином, касаційна скарга захисника підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку. 
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захиснику ОСОБА_4 , який діє 
в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року 
та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                  ОСОБА_3