Ухвала
 
23 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 465/4195/15-ц
провадження № 61-25706св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Карпенко С. О., Петрова Є. В., Стрільчука В. А., Фаловської І. М., 
 
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , 
відповідач - Львівська міська рада, 
 
вирішив питання про поновлення касаційного провадження у справі № 465/4195/15-ц за позовом ОСОБА_1 , фізичної                               особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим. 
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року позов задоволено. 
Визнано недійсним пункт 8 договору оренди землі від 12 березня 2010 року, який укладено між Львівською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований у Львівській міській раді від 12 березня 2016 року за № Ф - 1455 та у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК 07 жовтня 2010 року за № 04:10:471: 00025 КИ.04-2, в частині посилання в ньому про укладення договору до 18 лютого 2015 року. 
Визнано договір оренди землі від 12 березня 2010 року, який укладено між Львівською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований у Львівській міській раді від 12 березня 2016 року за № Ф - 1455 та у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК 07 жовтня 2010 року за № 04:10:471: 00025 КИ.04-2, таким, що укладено на п`ять років до 12 березня 2015 року та поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, а саме до 12 березня 2020 року. 
Зобов`язано Львівську міську раду надати орендарям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписану додаткову угоду про поновлення строку оренди дії договору оренди від 12 березня 2010 року. 
Стягнуто з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі по 243,60 грн кожному. 
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду колегією в складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року касаційне провадження у справі № 465/4195/15-ц, зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 378/596/16-ц.
Велика Палата Верховного Суду 29 вересня 2020 року прийняла постанову у справі №378/596/16-ц, згідно з якою рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції у частині вимог про визнання поновленими договорів оренди землі скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. 
У частині вимог про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів емфітевзису рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін. 
Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі №378/596/16-ц оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 грудня 2020 року. 
З огляду на статтю 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо усунено обставини, що викликали його зупинення. 
Обставину, яка викликала зупинення касаційного провадження усунено, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 465/4195/15-ц за позовом ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий	                                       С. Ю. Мартєв  	
Судді:	                                       С. О. Карпенко                                        Є. В. Петров                                        В. А. Стрільчук                                        І. М. Фаловська