Ухвала
6 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 537/1847/18
провадження № 61-11853ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кременчуцький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про скасування запису про батьківство,  
ВСТАНОВИВ:
7 серпня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, повний текст якої складено 21 серпня 2019 року.  
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 
Копія ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2020 року направлялася рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену заявником у касаційній скарзі. 
Копію ухвали суду від 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав 4 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 не надав.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Оскільки на 6 листопада 2020 року заявникомнедоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2020 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.  
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. О. Карпенко