Ухвала
26 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 554/8242/17
провадження № 51-3282км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року,
встановив:
28 серпня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 554/8242/17, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), проведені.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Водночас, потерпілою ОСОБА_2 у касаційній скарзі було заявлено клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. Крім того, засудженим ОСОБА_3 , який утримується під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», також було заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, – також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Тому, з огляду на зазначене, вищезазначені клопотання потерпілої та засудженого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 430 КПКУкраїни, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року, на 15:10 год. 16 грудня 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про забезпечення їхньої участі у касаційному розгляді кримінального провадження задовольнити.
Лубенському міськрайонному суду Полтавської області у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю потерпілої ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженого ОСОБА_3 доставити його під вартою в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) у вищезазначені дату та час, для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_3 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідно – на начальників державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                               ОСОБА_1