Справа № 991/7216/20
Провадження1-кс/991/7415/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі — скаржника), на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник просить зобов`язати прокурора СПА протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР про кримінальне провопорушення вчиннене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Калашніковою, Завідуючою за ознаками складу особливо тяжкого корупційного злочину, передбаченого ст.ст. 26-30, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.368, ч.4 ст.369, ч.2 ст.375 КК України; зобов`язати прокурора САП наступного дня після внесення відомостей до ЄРДР, визначити орган досудового розслідування та передати наявні матеріали цього кримінального провадження цьому органу досудового розслідування; вручити витяг з ЄРДР та пам`ятки про права та обов`язки потерпілих.

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду було відкрито провадження по справі.
До початку судового засідання 06.10.2020 через канцелярію Вищого антикорупційного суду від заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.10.2020 вх.№ ЕП 8665/20 надійшла заява про закриття справи, яку вони просили розглянути без їх участі. 
При цьому 26.10.2020 через канцелярію Вищого антикорупційного суду від заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду зазначеної скарги. ( ВХ. 21936/20.)
Слідча суддя зазначає, що у зазначеному провадженні заявником ОСОБА_3 вже було подано заяву про відвід слідчої судді від розгляду вказаної скарги 15.09.2020. Ухвалою слідчої судді від 08.10.2020 (справа 991/7216, проваження 1 кс/991/7895/20 ) у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_1 від розгляду скарги (справа 991/7216/20) було відмовлено. Слідча суддя ввжає, що заявник зловживає своїм правом на відвід. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду ( ч.4 ст.81 КПК України). 
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Враховуючи заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідча суддя вважає, що провадження по скарзі слід закрити. 
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчої судді від розгляду скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру дослудових розслідувань за їх заявою від 17.08.2020 , направлену на електронну адресу САП mediasap@gp.gov.ua ( справа 991/7216/20, провадження 1 кс/991/7415/20) - залишити без розгляду. 
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за їх заявою від 17.08.2020, направлену на електронну адресу  ІНФОРМАЦІЯ_1 a
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1 .