УХВАЛА

23 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 280/989/20
адміністративне провадження № К/9901/16611/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Білак М.В
суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року (головуючий суддя - Семененко Я.В., судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.) 
у справі №280/989/20 
за позовом ОСОБА_1 
до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Запорізької області, 
третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
I. ПРОЦЕДУРА
1.           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо видачі позивачу довідки №07-48/35 від 9 січня 2020 року, обчисленою на підставі Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (із змінами) про суддівську винагороду для обчислення місячного довічного грошового утримання судді у відставці, в якій суддівська винагорода обрахована виходячи з розміру посадового окладу суддівської винагороди відповідно до положень статті 133 Закону України від 7 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" і вказано, що посадовий становить 34863 гривні;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача у вигляді відмови, викладеної у відповіді голови Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Запорізької області від 3 лютого 2020 року №01/26/20 щодо видачі довідки для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи із реальної заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;
- зобов`язати відповідача направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновлену довідку про суддівську винагороду для перерахунку позивачу щомісячного довічного утримання судді у відставці виходячи із реального розміру суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді, яким базовий розмір окладу судді апеляційного суду встановлений частиною третьою статті 135 "Про судоустрій і статус суддів" у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, відкликавши довідку №07-48/35 від 1 січня 2020 року, в якій неправильно визначені складові розміри суддівської винагороди.
2.          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року провадження у справі №280/989/20 зупинено.
3.          У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення. 
4.          24 листопада 2020 року ОСОБА_1 до суду з заявою про закриття касаційного провадження у справі, у зв`язку з його відмовою від касаційної скарги, посилаючись на те, що необхідність перегляду оскаржуваної ухвали апеляційного суду про зупинення провадження відпали, оскільки провадження у справі було поновлено.
5.          Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
6.          За змістом частини п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
7.          Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
8.          Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.
9.          Враховуючи, що касаційне провадження у цій справі вже відкрите, а до суду була подана заява, в якій скаржник просив закрити касаційне провадження, у зв`язку з  його відмовою від касаційної скарги, то касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у цій справі підлягає закриттю, відповідно до статей 337, 339 КАС України.
Керуючись статтями 248, 336, 337, 339, 345 КАС України, 
УХ В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги у справі №280/989/20 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Запорізької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Закрити касаційне провадження №К/9901/16611/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги у справі №280/989/20 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Запорізької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                                     М.В. Білак

          О.А. Губська

                                                                                                    О.В. Калашнікова