УХВАЛА

15 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 802/222/18-а
адміністративне провадження № К/9901/25128/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018  року у справі №  802/222/18-а  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
02 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 802/222/18-а.
Частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).
Отже, наведеними нормами чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема, щодо дотримання строку касаційного оскарження.
Для цього учасник справи як особа, зацікавлена у поданні касаційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені чинним законодавством.
Оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №  802/222/18-а прийнята 18  вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін, в повному обсязі рішення виготовлено 21 вересня 2018 року.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним для ознайомлення, текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року оприлюднено 25 вересня 2018 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови.
Установлено, що Офіс великих платників податків ДПС вже звертався до Верховного Суду з касаційними скаргами, однак ухвалами Верховного Суду від 20 листопада 2018 року та 02  вересня 2020 року зазначені касаційні скарги були повернуті скаржнику.
Попередні звернення до Верховного Суду з касаційними скаргами підтверджують обізнаність відповідача з судовими рішеннями у справі № 802/222/18-а.
Отже, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 802/222/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.  О. Шишов

Судді                                                                                                        І.  В. Дашутін

                                                                                                                 М.  М. Яковенко