Ухвала
 
20 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 635/8070/14-ц
провадження № 61-8969св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Людмила Василівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова Олена Костянтинівна, про визнання дій незаконними, визнання недійсним державного акта про право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2014 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Л. В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова О. К., про визнання дій незаконними, визнання недійсним державного акта про право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.
 
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13 листопада 2013 року земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер 6325158200:01:005:0060, що знаходиться в садівничому товаристві «Нива», на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області відмовлено.
У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02 лютого 2014 року земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер 6325158200:01:005:0060, що знаходиться в садівничому товаристві «Нива», на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області відмовлено.
У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку №  НОМЕР_1 , кадастровий номер 6325158200:01:005:0060, що знаходиться в садівничому товаристві «Нива», на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області відмовлено.
 
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року справу № 635/8070/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Л. В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова О. К., про визнання дій незаконними, визнання недійсним державного акта про право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд в установленому законом порядку позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсним державного акта про право власності на землю та скасування запису про державну реєстрацію.
 
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року справу № 635/8070/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Башинської Л. В., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малікової О. К. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд в установленому законом порядку позовних вимог ОСОБА_1 щодо скасування запису про державну реєстрацію, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.
 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року виділено з матеріалів цивільної справи № 635/8070/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Л. В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова О. К., в окреме провадження матеріали в частині позовних вимог щодо визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1152 га, кадастровий номер 6325158200:01:005:0060, серії ЯМ № 932712, виданого на ім`я ОСОБА_2 від 05 листопада 2012 року та зареєстрованого 27 листопада 2012 року.
 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року виділено з матеріалів цивільної справи № 635/8070/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Л. В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова О. К., в окреме провадження матеріали в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Башинської Л. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 7896850 від 13 листопада 2013 року) за ОСОБА_3 на земельну ділянку №  НОМЕР_1 , що знаходиться в садівничому товаристві «Нива», на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, номер запису про право власності 3357834, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210779763251; скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малікової О. К. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 10783965 від 10 лютого 2014 року) за ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , що знаходиться в садівничому товаристві «Нива», на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, номер запису про право власності 4621604, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210779763251.
 
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Л. В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова О. К., про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку задоволено.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку №  НОМЕР_1 , площею 0,1152 га, кадастровий номер 6325158200:01:005:0060, що знаходиться у садівничому товаристві «Нива» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, серії ЯМ № 932712, виданий на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) від 05 листопада 2012 року та зареєстрований 27 листопада 2012 року.
 
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Л. В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова О. К., про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року задоволено частково, рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,1152 га, кадастровий номер 6325158200:01:005:0060, для ведення садівництва, у садівничому товаристві «Нива» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, укладений 13 листопада 2013 року між ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення, рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2018 року залишено без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2019 року задоволено частково, рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2019 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просила скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року і ухвалення нового рішення про задоволення позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року і витребувано із Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/8070/14-ц.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Людмила Василівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова Олена Костянтинівна, про визнання дій незаконними, визнання недійсним державного акта про право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк
 
           І. А. Воробйова
 
          Р. А. Лідовець