УХВАЛА

04 січня 2021 року 
Київ
справа №120/5418/20-а
адміністративне провадження №К/9901/35842/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року
у справі №120/5418/20-а
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 
до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 
про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №120/5418/20-а.
Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам    статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України    (далі -    КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 3 та 5 частини 2    статті 330 КАС України  у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Як вбачається із змісту касаційної скарги, позивачем зазначено, що ним оскаржується постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року, якою залишено без змін  рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року, проте вимоги до суду касаційної інстанції щодо  рішення суду першої інстанції вступна    та прохальна частини касаційної скарги не містять.
Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених    статтею 349 КАС України, та зазначити які саме рішення судів попередніх інстанцій ним оскаржується у справі    №120/5418/20-а шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, де зазначити оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої    статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених    статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення    статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень частини першої та другої    статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених      статтями    160,    161    цього    Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали  про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статями    169,    330,    332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №120/5418/20-а -  залишити без руху.
2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
3.  Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк        у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду