Ухвала
04 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 201/14042/19
провадження № 61-11285ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2020 рокуу справі за позовом  ОСОБА_1 до Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов`язання внести зміни до актового запису,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), а також надати копію такої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
При цьому, у разі подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 2 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України слід було зазначити, щодо якої саме норми права у подібних правовідносинах не був врахований судом апеляційної інстанції або відсутній висновок Верховного Суду, чи від висновку щодо застосування якої норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, необхідно відступити.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно було зазначити норми права, щодо яких відсутній висновок Верховного Суду, а також надати касаційну скаргу у новій редакції та копії такої касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У вересні 2020 року до Верховного Суду на виконання недоліку касаційної скарги надійшла касаційна скарга у новій редакції.
Разом з тим, із нової редакції касаційної скарги не вбачається належного виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2020 року та усунення недоліків касаційної скарги, оскількиОСОБА_1 не зазначила норми права у подібних правовідносинах, щодо яких відсутній висновок Верховного Суду.
Таким чином, станом на 04 грудня 2020 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов`язання внести зміни до актового запису, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв