УХВАЛА

02 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/5511/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020
зі справи № 910/5511/19
за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Сталь», 
      ОСОБА_1 
про стягнення 304 758,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 зі справи №  910/5511/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог                статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки в матеріалах касаційної скарги відсутні докази, які вказують на дату вручення судового рішення та на підставі частини другої статті 292 ГПК України, оскільки скаржник не додав доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 2 102,00 грн. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

22.10.2020 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») ОСОБА_1 подав до Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, а саме: ксерокопію конверта зі штрих-кодовим ідентифікатором, в якому надійшло оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, та роздруківку з пошукової системи офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», де зазначено дату отримання листа за відповідним штрих-кодовим ідентифікатором - 18.09.2020, та оригінал квитанції від 21.10.2020 № 91 про сплату судового збору на суму 2  102,00 грн.

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваного рішення неправильно застосував норми матеріального права, а саме: статті 3, 8, 41 Конституції України, статті 3, 13, 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, статтю 70 Податкового кодексу України, статтю 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», статтю 4 Закону України «Про виконавче провадження» та норми процесуального права, зокрема статті 2, 11, 74, 77, 79, 86, 91, 236, 237 ГПК України, що, на думку скаржника, стало наслідком постановлення незаконної ухвали апеляційної інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до приписів частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 зі справи                              № 910/5511/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 зі справи № 910/5511/19 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 листопада 2020 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).  

4. Витребувати матеріали справи №  910/5511/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Сталь», ОСОБА_1 про стягнення 304 758,92 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                          Б. Львов

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                                 В. Селіваненко