Ухвала
Іменем України 
14 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 173/858/19
провадження № 51-5405 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року щодо засудженої ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області                   від 23 квітня 2020 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, частиною 2 статті 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
 
Відповідно до частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду                           м. Дніпродзержинська від 05 лютого 2020 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 07 серпня 2020 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня                     2020 рокущодо ОСОБА_4 залишив без зміни.
Зі змісту касаційної скарги прокурора вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. 
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2020 року касаційну скаргу прокурорабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року щодо засудженої 
ОСОБА_4 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                       ОСОБА_3