УХВАЛА

11 листопада 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/12395/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. – головуючий, судді – Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації «Таско»,
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя – Гумега О.В.)
від 02.03.2020,
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий – Владимиренко С.В., судді – Демидова А.М., Ходаківська І.П.)
від 22.09.2020, 

за позовом Військової частини НОМЕР_1 
до Корпорації «Таско»
про стягнення 1 178 394,24 грн,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 Корпорація «Таско» звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №910/12395/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2020 касаційну скаргу Корпорації «Таско» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №910/12395/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.
10.11.2020 до Верховного Суду від Корпорації «Таско» надійшла заява про усунення недоліків. 

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини 2 статті 13, частин 1, 2 статті 14, частини 1 статті 627, частини 1 статті 629, частини 1 статті 901, частини 1 статті 903, частини 1 статті 948, частини 1 статті 953 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 77, частини 1 статті 79, частини 1 статті 86, пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах відсутній.

Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник вказує, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/12395/19.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12395/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Корпорації «Таско».

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Корпорації «Таско» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №910/12395/19 на 02 грудня 2020 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 листопада 2020 року.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12395/19.

7.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                            Л. Стратієнко

Судді                                                                                                         Н. Губенко

                                                                                                                         О. Кролевець