Ухвала
 
30 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 621/1415/19
провадження № 61-18555ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Зміївське лісове господарство» на  рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019  року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року в  справі за позовом державного підприємства «Зміївське лісове господарство» до  Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Калініченко Анатолій Юрійович, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки, 
встановив:
У травні 2019 року державне підприємство «Зміївське лісове господарство» (далі - ДП «Зміївське лісове господарство») звернулося до суду з позовом до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило:
- визнати незаконним та скасувати рішення Чемужівської сільської ради 30 сесії V скликання від 17 вересня 2009 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд» відносно ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ № 572134 від 22 червня 2010 року з поміткою про продаж, зареєстрований в поземельній книзі;
- визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26  травня 2015 року № НАМ 916181, зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Калініченко А. Ю.;
- зобов`язати ОСОБА_2 повернути ДП «Зміївське лісове господарство» державне майно - земельну ділянку, площею 0, 25 га, що розташована за межами населеного пункту на території Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019  року в задоволенні позову відмовлено в зв`язку з його недоведеністю. 
Постановою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019  року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову в зв`язку з пропуском позовної давності.
12 грудня 2012року ДП «Зміївське лісове господарство» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019  року тапостанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2019  року дану справу визнано малозначною та відкрито спрощене провадження у справі.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;      б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Касаційна скарга містить посилання на випадки, передбачені підпунктом в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у  малозначній справі підлягають касаційному оскарженню, проте заявником не  наведеного логічного обґрунтування такого твердження, а тому ці посилання є  безпідставними. Інших мотивувань касаційна скарга не містить.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на  апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє             у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на  судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено в малозначній справі       і вони не підлягають касаційному оскарженню, тоу відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження)              у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Зміївське лісове господарство» на  рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019  року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року в  справі за позовом державного підприємства «Зміївське лісове господарство» до  Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Калініченко Анатолій Юрійович, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та  скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                          І. О. Дундар
 
                                                                                                          Є. В. Краснощоков